胡适博士诗词欣赏（1917年《沁园春》）

 

客子何思？冻雪层冰，北国名都。

想乌衣蓝帽，轩昂少年，指挥杀贼，万众欢呼。

去独夫“沙（皇）”，张自由帜，此意于今果不虚。

论代价，有百年文字，多少头颅。    

冰天十万囚徒，一万里飞来大赦书。

本为自由来，今同他去；与民贼战，毕竟谁输！

拍手高歌，“新俄万岁”！狂态君休笑老胡。

从今后，看这般快事，后起谁欤？ 

此词胡适作于1917年 俄国推翻沙皇政体的二月革命爆发之际，故题名“新俄万岁”，登载在当年的《新青年》月刊三卷四号（民国六年六月一号）。

 

 

所有跟帖： 

• 老胡这新旧结合体，不新不旧的，真能把人脑子绕的发晕！哈哈。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 12:47:29

• 这就是驴兄说的，王国维论的，隔与不隔 -吾- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 12:50:19

• 对，应该请驴网友来给大家评评这首。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 13:00:43

• 胡适没有一篇文学作品值得多看一眼的。隔与不隔，单纯用于体会景色描写。这个真的需要大量的阅读和比较，才能体会得出来。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (759 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:09:30

• +1 -酒色夫- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:41:19

• “吴楚东南坼，乾坤日夜浮”，“白日依山尽，黄河入海流”等千古传诵的名句按王国维的标准好象都是“隔”。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:53:47

• 王国维自立的这个具体标准来套一切形象思维式的诗句，是否有点迂腐。文学创作应有基本标准，但一般没有具体标准。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:54:22

• 瞧您说的，好像我要把王勃从坟墓里拉出来改写似的。我一直在说欣赏，没有说写作。不“隔”之作是没法刻意写出来的，只能天成偶得，能读到 -FarewellDonkey18- ♂ (34 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:05:50

• 按王国维”隔“与“不隔”的标准，王勃的那句好象也算“不隔”。现在也不去说王勃了，我只是觉得王国维的这个说法是不成立的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:12:13

• 因为写景的名句多为“隔”，景中有情，情景交融。稍微看了下有关这个说法的资料，不知我是否对王国维的说法有误解？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:15:55

• 这里一篇文章是对所谓”隔“与”不隔“的否定，评述得比较专业。 -白云蓝天- ♂ (133 bytes) () 12/15/2017 postreply 15:57:35

• 王国维的词话，我读了很多地方糊里糊涂，因为我没有他那种诗词素养和浸淫。但在少数观点上，比如这一个，有共鸣而已。这只是一种阅读体验 -FarewellDonkey18- ♂ (228 bytes) () 12/15/2017 postreply 16:26:13