这个问题李最有资格说。已经给您引用了李的看法，您看了坚持己见，俺也不能说什么，也许您比李还了解杨。：）周末愉快。

合作，是一种“双赢”，如果一定要用“利用”这个词，也是“相互利用”。李如果不看好杨，认为他没有价值，自然当初不会找他讨论，自己憋着idea自己发了就是嘛。所以我觉得李先生86年的评价很客观，符合事实。

所有跟帖： 

• 这丝毫不是我一人之见。您大可以参考其他文献，比如《李政道传》等等。。。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 07:20:48

• 李、杨的传记，自然是各执一词。要看他们自己的原话。那我就再引用一段李先生自己的话： -阿留- ♂ (1225 bytes) () 02/26/2017 postreply 07:43:23

• 那是，就象你我一样。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 08:21:56

• 这一争论从来就没有停止过，而从来就没有李“剽窃”杨研究成果之争论。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 09:40:15

• 就你一贯所说，讲话是要有根据的。我想杨不缺律师和诉讼费吧。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 09:52:32

• 李诉讼过杨“剽窃罪”么？？俺孤陋寡闻，呵呵。：）当心人家告您诽谤哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 06:22:58

• 纽约时报上有篇文章，很有趣，贴个链接过来您看看？ -阿留- ♂ (332 bytes) () 02/27/2017 postreply 12:23:47