不否认杨是大宗师但在利用李的科研成果并要求在论文上排在第一确为学者所诟病。

另外，有建树的宗师很多，但能得到诺奖者凤毛麟角，没有李很难想象杨能得到诺奖。这就是为何在看待杨学术成就时不能与其人品分开。

所有跟帖： 

• 这个问题李最有资格说。已经给您引用了李的看法，您看了坚持己见，俺也不能说什么，也许您比李还了解杨。：）周末愉快。 -阿留- ♂ (323 bytes) () 02/26/2017 postreply 07:13:17

• 这丝毫不是我一人之见。您大可以参考其他文献，比如《李政道传》等等。。。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 07:20:48

• 李、杨的传记，自然是各执一词。要看他们自己的原话。那我就再引用一段李先生自己的话： -阿留- ♂ (1225 bytes) () 02/26/2017 postreply 07:43:23

• 那是，就象你我一样。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 08:21:56

• 这一争论从来就没有停止过，而从来就没有李“剽窃”杨研究成果之争论。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 09:40:15

• 就你一贯所说，讲话是要有根据的。我想杨不缺律师和诉讼费吧。 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 02/26/2017 postreply 09:52:32

• 李诉讼过杨“剽窃罪”么？？俺孤陋寡闻，呵呵。：）当心人家告您诽谤哈。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 02/27/2017 postreply 06:22:58

• 纽约时报上有篇文章，很有趣，贴个链接过来您看看？ -阿留- ♂ (332 bytes) () 02/27/2017 postreply 12:23:47