婚姻是两个人的合同，其中一个人要退出，只要付出应该负责的法律责任，

就是顺理成章的事情。离婚不代表孩子没有爸，父子关系不变，变的是夫妻关系。

至少原配林，渣男平，小三瑶这三个人没有一个犯法的。法律是公认的，合不合理都要遵守。道德是个人的，每个人都允许制定自己的道德原则。所以怎么讨论都没结果。只是活到最后的人比较容易占上风，因为没人和她/他争。

现代社会，如果丈夫妻子要离开，第一步首先要通过法律保护自己和孩子的利益，然后就是自强自立向前看。纠结过去不会让你更释然，只是重揭伤疤而已。要我是原配，我才懒得写书。声称爱我的人若真的是让第三者三下五除二就勾引走了，那他根本不爱我啊！要我是琼瑶，认错更是无稽之谈。

所有跟帖： 

• 那个年代，并不是现代社会 -yidun- ♀ (260 bytes) () 05/01/2018 postreply 12:04:21

• 那就说明不管是不是现代社会，都要加上一条 -艾米加油- ♀ (271 bytes) () 05/01/2018 postreply 12:54:57

• 这违反基本的人权，还不如直接把婚姻制度取消了。 -思蜜达- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:08:14

• 是啊，又要人权，还要满足所有人的道德标准，这个问题无解。 -艾米加油- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:32:42

• 没什么无解的，财产分配，子女抚养解决了就已经很好了。那几个子女不是还得靠琼瑶吗？ -思蜜达- ♀ (77 bytes) () 05/01/2018 postreply 17:35:43

• 人家什么时候靠小三了？小三自己标榜的吧。没有小三人家妈都生出人家了，出版社的第一桶金也出了，出版社也作起来了，居然会要靠小三了？ -funnypig- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:05:24

• 琼瑶就是这样脸皮很厚，使劲把自己说得跟别人离了她就活不了一般。出书环节那么多，没有人给她宣传，她能干什么？ -funnypig- ♀ (209 bytes) () 05/01/2018 postreply 20:11:29

• 这句话不符合“道德”的定义：道德是个人的，每个人都允许制定自己的道德原则 -Diana-Sun- ♀ (857 bytes) () 05/01/2018 postreply 13:43:15

• 美国大部份州，出轨不是错，除非你暗地里给小三转移财产或虐待原配，要不然根本不会因为出轨而被判为过错方一说 -艾米加油- ♀ (149 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:08:45

• 要转到说法律，那适用琼瑶和平鑫涛的台湾地方法律是有通奸罪的。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:33:06

• 那原配应该用法律保护自己。可能那个年代没这条。 -艾米加油- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 14:48:32

• 原配怎么做，是她的选择。不会改变平和琼的行为违反了适用他们的道德标准和法律这一事实 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 05/01/2018 postreply 15:05:01