警察的思路是这样的。

（1）2 PM 你老公和camp director发生争执

（2）4 PM camp director打电话报案，陈述自己的证词，要求公诉 (press charge)

（3）5 PM  警察调查员给你老公打电话，问情况。

这个时候警察不知道谁对谁错，如果是另一种情况，你老公说是camp director打他，有录像录音，或者说根本没有打架，老婆全程可以作证，那么警察可能会斟酌一下。但是这个和事实不符，和警察撒谎是犯罪。

所以当时你们有两个选择，一个是坦白说实情，一个是什么也不说，当然什么也不说是正确的。

（4）5：10PM  警察调查员挂掉电话，证据是一方说打人了，另一方没有否认也没有承认，所以可以立案。所以调查员去做paper work。

（5）5：30 PM 警察打电话给你老公，通知有citation。

所有跟帖： 

• 请问柠檬，在这种情况下怎样说才能做到“什么都不说”呢？ -狼王络波- ♂ (498 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:29:26

• I think LZ handled it perfectly -柠檬椰子汁- ♂ (436 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:37:13

• 感谢这么清楚的解释。 我们正在找律师。 -jywlt- ♀ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:36:26

• 找可以找。收到citation 后，再去见律師。 -akc- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:54:43

• 好的。 谢谢建议！ -jywlt- ♀ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 07:56:28

• 記住，什麼人都可以打，就是不要打律師... -單身老貓- ♂ (179 bytes) () 06/10/2022 postreply 13:19:22