律师不会为你伸张正义，也不会真心帮你，他们在乎的是你口袋里的钱或你的官司能否让他们挣到钱。不信的话看看A Civil Actio

这部电影吧。这也不能强求他们，因为他们要生活。理想的是能否双赢。

所有跟帖： 

• 电影里的你也信？还有大量外星人入侵的电影呢, 你一定认为来这里问问题的都给外星人控制了的人 -选民- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 15:57:30

• 那部电影是根据真实案件改编的， 我还看过原书。你以为你很聪明，你这么说说，来这里的人就会信你的。 -willowmili- ♂ (176 bytes) () 09/08/2019 postreply 17:32:05

• 你可是愚蠢到基本逻辑都不懂，知道什么是全称量词吗？就这水平还能读懂法律文件？ -西湖长老- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 20:42:00

• 教你点基本逻辑：你说“律师不会为当事人伸张正义”，别人只要举一个反例即可驳倒你。 -西湖长老- ♂ (116 bytes) () 09/08/2019 postreply 20:51:35

• 这坛里,除了你, 谁也没把自己当根葱, 要别人相信自己什么 -选民- ♂ (90 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:06:01

• 律师不会为你伸张正义，也不会真心帮你，他们在乎的是你口袋里的钱. 我赞同！ -小鸡他爸- ♂ (106 bytes) () 09/09/2019 postreply 18:19:39

• 收钱和为当事人伸张正义，在逻辑上并不互相冲突。你只能说那个律师不肯免费为你伸张正义， -西湖长老- ♂ (287 bytes) () 09/10/2019 postreply 07:07:47

• 说得太好了！他自己工作是只问奉献不问工资的么？凭啥律师就该免费替人伸张正义啊！ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 09/11/2019 postreply 01:45:25

• 律师凭经验, 很快就会感到你是不想花钱, 只想套信息的主, 所以拒绝回答你更多的问题 -选民- ♂ (181 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:29:59