回應

来源: 單身老貓 2015-06-12 13:38:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3166 bytes)
回答: 这个合同还有效吗dingdingdangdang2015-06-12 10:13:57
不談大道理.

你的問題是在於合約的內容與是否能夠執行.


您的理解是合約商 A 與保險公司 A 處理這個問題,如果依據條款保險公司 A 不同意這個報價,那麼就無法進行修理,所以這個合約就沒有用,這是很合理的安排

同時 ,如果保險公司 A 拒絕您們的要求之後,您自己另外找保險公司 B 去 file 一切的文件,或是您找合約商 B 代表您去 file 修理企訴求,那麼不論結果如何,合約商 A 都無話可說

問題在於,您是要求 合約商 A 代表您與保險公司 B 協調如何處理,同時所用的報價是原本合約上的數據,也就是說,您原則同意這個合約的執行的結束期限是到完成工程而不是當保險公司 A 不同意這個報價就已經結束,所以對於合約商 A,他們的認知是,他們最終成功幫您爭取到保險公司願意提供理賠的賠償,所以依據合約,他們有優先承包這個工程的權力.


因此要推翻這個合約,您需要滿足下列三項之一....

(A) 要看合約本身的內容.找到任何毛病證明這個合約根本無法進行,所以這是一個無效的合約.

(B) 要看合約本身的內容.如果有一個特定的執行時限,同時在保險公司 A 拒絕理賠之後,這個期限已經到期,那麼對方後來做的事就不屬於這個合約所規定企範圍.

(C) 硬坳,挑合約商 A 的毛病.例如說對方沒有合法施工的執照,或是任何原因這家公司根本不應該接受這一類的業務..或是他們運用高壓行銷的手法,沒有明確依據當地相關法律的要求來推銷業務,(在馬州,依法合約商必須明確告知您,在您簽約 72 小時之內,您有權取消這個合約....,如果對方沒有告知,同時您沒有簽署一個您已經清楚得到這個信息的文件,這個工程合約基本上是無效的),總之,他們不能合法做這個工程,那麼依據法律的權限高於合約本身效力的原則,這是一個無效的合約.



總之,要如何處理

(A)依據合約執行,但是嚴格控制工程品質,法律是雙向的,對方只要沒有依據合約將工程如期完工或是沒有依據合約中規範的工程品質將工程做好,你就可以依據合約提出訴訟求償,這是上策.

(B)協商,要求合約商依據保險公司批下來的工程款來施工,你們當初合約中的報價應該只是一個參考數據,一般正式的價格都應該是以保險公司同意的數字為主,所以以這個價格與對方協商,如果對方是正規的公司,應該會同意您這個要求. 這是中策

(C)毀約,因為最壞就是對方提出訴訟,你們上庭去爭,然而一般的工程公司也不太願意花時間與您上庭,(廢錢與廢時)所以您賭的是對方也只是嚇唬您,不見得真正會上庭. 這是下策.


所以你要如何做,就看您的智慧

请您先登陆,再发跟帖!