16-35mm比17-40mm重得多。

来源: enjoywater 2012-08-20 14:49:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (114 bytes)

你可降级你的70-200mm f/2.8 到 70-200mm/4.0 IS,但成像质量也下降的。

Canon只有85mm f/1.8,没有80mm。

所有跟帖: 

借朋友的16-35 和 70-200 F/4,感觉比我现有的组合好 -花影- 给 花影 发送悄悄话 花影 的博客首页 (50 bytes) () 08/20/2012 postreply 18:24:54

640 g vs 500 g -云漫- 给 云漫 发送悄悄话 云漫 的博客首页 (27 bytes) () 08/20/2012 postreply 19:21:54

成像质量70-200mm f4 IS is better than 70-200mm f2.8. Google it. -bluesmich- 给 bluesmich 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/21/2012 postreply 08:18:37

回复:成像质量70-200mm f4 IS is better than 70-200mm f2.8. Google it. -花影- 给 花影 发送悄悄话 花影 的博客首页 (15 bytes) () 08/21/2012 postreply 11:52:59

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”