回复：车祸，吃哑巴亏。

来源: 單身老貓于 2008-06-22 19:31:05 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2575 bytes)

(A)第一件事,老貓需要糾正您一個觀念,並不是所有的情況,直行車撞上右轉車,就一定是右轉車的問題,是沒有錯,直行車有優先權,但是每一個車禍都有不同的情況,路況,天候,駕駛人的經驗都是需要考慮的因素.所以不是說您一定沒有錯,也不是說一定您有錯,您的保險公司與對方的保險公司自然會依據雙方的說法做出判斷.(保險公司有一定的公式來計算雙方肇事責任比例的分配base on 過去許多相類似狀況的資料),所以不是一個簡單的警方報告就可以左右最終的結果.同時您的警方報告並沒有說明是您的錯,所以您應該無需太憂慮.

對於對方所說的," TURNED RIGHT ON THE RED",老貓猜測對方所說的是,當他們右轉時,您方向的紅綠燈已經由綠轉紅,所以對方認為您會停下來,但是您確直接越過交通燈前行...
(這當然是老貓的猜測,但是依據常理,這應該是為什麼對方會堅持這個說法的原因,否則對方沒有理由強調這個說法.
(您無需解釋這個部份,老貓不在乎這個車禍誰對誰錯,老貓只想讓您看到一個旁觀者在廳到您的描述之後所可能做出的猜測,所以當警員聽取雙方的說法之後所可能得到的結論,所以車禍之後如何正確的描述所有的事實是很困難的,因此您需要了解如果對方(警員)的難處.這也是一個主要的原因保險公司在還原事件真正的情況與決定雙方的錯誤時往往不會單純依據警方的報告.

因此去投訴這個警員是很沒有意義的事,您認為對方偏向另外一方的當事人,如果老貓是單位的主管,老貓只會問您一句話,您有什麼證明來支持您的說法?
法律講究的是證明與事實,請問您有什麼事實來支持您的說法,樓下另外一為朋友所說的"只是發洩一下情緒",說實話老貓只能說這是"腦子中灌了"康苦力"...(日語,"水泥") 有一些"秀斗"...("短路")....
您要聽他的"愚見",是您的事,老貓不想管也不會管....

(B)同時有一點很不幸,除非您當時現場有其他的目擊證人,一般對於這種雙方各說各話的事故,依據老貓的了解,保險公司多半是一邊一半責任,賠錢了事,因為任何fight ,對於保險公司經營成本都是額外的負擔.您的情況最後多半是您的保險公司會替對方修車,同樣的情況,對方的保險公司會負擔一半您修車的費用.
您要是不服,您需要有明確的證據來證明您完全沒有任何錯誤,包括您的車速需要在速限之內....老實說這是相當麻煩的事,是否值得動氣,有待考慮. 同時一個錯誤的想法是如果保險公司賠了人家,我的保險一定會漲,事實上這不是正確的說法,真正的問題在於您的意外是否會造成營運成本的增加,(這包括了如果您因為小意外不服保險公司的決定,決定進入法律訴訟所造成的所有額外的費用)所以有可能的情況是保險不會因為修理您與對方的車而增加,但是如果您因為不服保險公司的決定,決定進入法律程序,那麼您的保險反而會增加.

所以老貓要是您,

(A)趁著記憶力還清楚,將您整個的f發生意外的經過仔細寫出來.重要的是您需要提供一個大約的資料包括您的車速與您看到對方車時您離交通燈還有多少的距離.
(B)將整個的問題交給您的保險公司去處理. 依據您的說法,雙方應該不會有太麻煩的法律問題.

同時老實說這是一個簡單的車禍,您個人與孩子沒有事,這是萬幸,所以無需再生氣.

(B)