其实这是一个非常困难的取证问题，比如这块小小的Godiva巧克力而言，不过是我starbuck咖啡后随便买的零食，就一直塞在包里小口袋中。就一般情况而言，谁都不会保留这么不重要的一张小票，况且难道还随身每日带在身上。可是当时这家店子同时出售这种款型的商品，就一定认定是我“偷”？？我想“偷”的定义不应该是————包中存有他们的货品吧？（如果这样我更加一身冷汗了，当时我的包中还有一堆其他的东西，幸亏他们超市不卖这些东西，否则岂不是这都算是现场“偷”来的？）问题：
1，超市能否就只是看到我包里有他们出售的商品，就有权利扣留我的东西？是不是在他们要有十足必须的证据下，才能这么操作？
况且你说的“店子肯定我包里有他们的东西”～～这又是谬论吧？应该是“超市在置疑的情况下，有权不让我出店，如果我拒绝他们强行检查，则应该在警察当场的情况下，进行必要的物品或其他检查吧”，问题：
2，即使检查出来有他们出售的物品，超市如果举证，比如video tape record，比如witness，，，来十足的确定我是从他们货架上拿下来，再在未付款的情况下，装入我包中，然出门。如果超市不能够举证，哪这算什么呢？他们并没有出示他们存有video tape record。
3，超市当时让我签哪个“永久不能进入店子”的单子，警察就在旁边“和稀泥”＋忽悠，鼓励我让签了，我坚持拒绝，最后超市和警方都没有坚持让签。如果这样，是不是至少就是我并没有过失，无罪。也不需要上法庭
4，超市的工作人员，理论上是不能够出庭，担当“证人”的角色的，对吗？老猫
感激
1，超市能否就只是看到我包里有他们出售的商品，就有权利扣留我的东西？是不是在他们要有十足必须的证据下，才能这么操作？
况且你说的“店子肯定我包里有他们的东西”～～这又是谬论吧？应该是“超市在置疑的情况下，有权不让我出店，如果我拒绝他们强行检查，则应该在警察当场的情况下，进行必要的物品或其他检查吧”，问题：
2，即使检查出来有他们出售的物品，超市如果举证，比如video tape record，比如witness，，，来十足的确定我是从他们货架上拿下来，再在未付款的情况下，装入我包中，然出门。如果超市不能够举证，哪这算什么呢？他们并没有出示他们存有video tape record。
3，超市当时让我签哪个“永久不能进入店子”的单子，警察就在旁边“和稀泥”＋忽悠，鼓励我让签了，我坚持拒绝，最后超市和警方都没有坚持让签。如果这样，是不是至少就是我并没有过失，无罪。也不需要上法庭
4，超市的工作人员，理论上是不能够出庭，担当“证人”的角色的，对吗？老猫
感激
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
