浅浅析贺梅一案中贺家方诉讼策略运用的几个不当
贺梅一案，从一开始贝克家就拿不出正式收养贺梅的确凿证据，美国田纳西州巡回法官钱德斯１２日作出判决，将５岁女孩贺梅判给贝克夫妇监护抚养。
没有确切的证据证明贝克夫妇对贺梅是临时照看还是收养，在本案中是不争的事实。那么，血一定浓于水是必然。从美国历史上的判例来看，包括相关故事改编的电影，以及前几年大家还记忆犹新众所周知的古巴小男孩岗查雷斯案件，结果都是不容质疑的。
但是，现在贺梅被判给贝克夫妇家监护，如果这个结果被维护的话，田纳西州创造了美国法律史上史无前例悲剧先例。本居士从感情上难以接受。
冷静下来想一想，钱德斯法官之所以一反常态的判贺家败诉，本居士认为，钱德斯法官一定经过谨慎的深思熟虑，仔细推敲、斟酌，决不会不顾自己的名声而枉判。本居士还认为，即使本案有陪审团在场参与听证，结果很可能还是这样。
且看本居士以下的分析：
一，过早、过分渲染媒体，显示贺家对法庭缺乏信心
通常，根据美国人的思维习惯，一旦发生隔阂送到法庭形成官司，双方都会谨慎的对待媒体。我们从媒体报道中可以看到，一些名人和大人物惹上官司后，一律选择“闭嘴”。即使需要告诉媒体什么，也一定有专门的“发言人”来对付媒体，代理律师也一样遵守这个规矩。
但是，本案贺家夫妇一方，当事人、代理人以及相关人，从官司的一开始就踊跃接受媒体采访。奇怪的是，口无遮拦，各说各的，没有一个统一的口径。把自己的弱点尽可能的“亮”给公众，还自以为是“舆论导向”呢。
相比贝克一家对待媒体就很有理性，贝克家自始至终对媒体丝毫不提他们正面的主张和理由，就是在最后接受媒体的采访，也只是从“背景”上反映事实。比如，《今日美国报》报道了贺梅在贝克夫妇家中的天真、和谐生活，贝克夫妇为了留住贺梅近乎倾家荡产等。贝克家为了获得现金，他们卖掉了以前的住宅，现在的房子是租的。他们还卖掉了劳力士手表和其他珠宝，来支付法律费用。为了节省学费，他们甚至让最大的女儿、21岁的希瑟从大学辍学。这些报道给读者的感觉，展现了很“人性”的一面。当有记者问起关于贺梅一案，贝克回答说，“我不是律师（这方面律师），如果你要问我有关房地产方面问题，我可以回答你什么（贝克是房地产方面的律师）”。律师出身的贝克，不轻易、随便正面回答涉及官司的问题。难道贝克就真的没有话要讲吗？一点没有委屈吗？这就体现了美国人的理性和对法庭的信心。
居士记得，有一次贺绍强在接受电视媒体采访，那侮辱对方贝克夫妇人格的得意，那说到激动时的神态，本居士作为中国人的观点来看，也觉得太过分了。美国人会怎么看？法官会怎么想？
大家不妨看好，到本案的最终结果，贝克方一定会高调的主动出来应对媒体。
殊不知，判断输赢的规则是，谁笑在最后啊！
二，贺家律师求名心切，冒犯“兵家之大忌”
综观整个一审的全过程，贺家律师在案件准备上觉得太仓促（也许不会），不着重于在事实方面下功夫，在引源法理案例方面更显得太苍白。大量的渲染表象理由和指责对方，但又拿不出有力的证据佐证。从某些方面来看，还不如美国的大新闻媒体上撰稿人评论该案所叙述理由有力。这在美国历史上，大概也是少见的吧？
也许是求名心切的原因，贺家的律师，包括一些策士，清一色的喜欢接受媒体的采访和撰写新闻稿与评论。最致命的是喜欢将自己的准备庭审观点和理由预先“亮”给公众，让对方“知彼知己”，这是绝对冒犯兵家之大忌的。美国绝大多数资深大律师在接受媒体采访时，最多也只是描述对自己有利或对对方不利的案件事实，甚至会重复描述事实，绝对不会向公众透露一丝自己观点和理由的。他们认为，那是在法庭上争论的事情。
有一名李姓律师更是写文章抱怨贝克家律师杀气腾腾，试问，在战场上不心狠手毒的将士，能算是一个好将士吗？上法院打官司，实际上就是上战场，只不过“文明”而已，用的是口舌战，区别于普通的战争，就是兵器不同。如果这句话出自于局外人，也就算了。这种律师能让当事人有信心吗？看到对方的盛气，不战就已输了。
本居士也拜读了贺家岳策士在多维的多篇文章，那就更让人摸不着边了。整篇通文充满了情绪化“虚词”描写和对待事实。可想而知，这种人上法庭会怎么样呢？殊不知，法庭不需要“虚词”的，没有一个法庭能接受和采纳情绪化“虚词”表述的。这里不是好莱坞呀！
美国法庭是采用“辩论制”的，律师在法庭上的驾驭能力，对案件走向起到了举足轻重的作用。据参加旁听的朋友告诉本居士，贺家律师在法庭上一直处于被动状态，即使出现了小小的机会，也是由于对方律师的“希望”而主动“让出”给予贺家“表现”的。贺家律师竟然不知道这些“表现”的结果只会损害己方，而不予以制止。体现了贺家这些律师对法庭程序缺乏庭审经验和无知。
对于前任法官（Alissandratos)问题的处理，也显示出贺家律师心切浮躁，丧失了一个很好的运用策略的好机会。一般说，碰到可能不公的法官审理，而且已基本掌握了该法官不公的证据，那首先就更希望的让他继续审理案件，同时继续收集有利证据，包括法庭审理不平等证据等，耐心等待他的不公判决。一旦他作出了不公判决，这时，一方面上诉，另一方面就可运用手上收集的有力证据举报法官，一旦该法官被告倒，那么他的不公判决自然就站不住脚。这样，不用吹灰之力，自然而然的推翻了他的判决，同时也给上诉审法院的走向，也形成了强有力的压力趋势，对自己形成了有利局面。这是最常规、最普通的招数，难道贺家的律师不懂吗？
且看贝克家的代表律师帕里希（Parrish），别的不说，就是要求法庭最后陈述延期一事。就这小小一计，至少打乱了对方的情绪和思路，周旋和牵制了对方的精力，绝对显示出他对法庭程序运用和诉讼策略上的娴熟。
总之，贺家所请律师，求名心切，连最基本的律师素质还不具备，过于自信，冒犯兵家大忌，给当事人绝对的一场误导。要知道，会读书，拿了ＪＤ考了律师牌，不等于能做好律师啊！
三，庭审成了贺家的控诉会，是导致贺家败诉的根源
众所周知，法庭是陈述事由，辨清事实的地方。法庭审理是有程序规则的。如果作为证人席上的证人，被要求质询时，回答应当是简单明了的。言多必失是很普通的道理，尤其是被对方律师的询问。据多维社引用贺家团队岳东晓的报道说，证人席上的贺绍强的作证是最长的，作证中还怒斥了贝克方的阴谋，对方张口结舌、语无伦次，等等等等。可以这么说，那简直是在法庭上胡闹！这不就成了文革期间的控诉会了吗？这种长篇累牍的控诉式作证，那一个法庭能够把它作为可信有效的证词而予以采纳呢？
证人的证词的作用，是澄清事实。应当以最简练、最通俗语言说明清楚就可以了，任何带有感情因素的“激词”，都会影响证词的可信性。任何法庭都不会采纳不可信的证词，这是常识。奇怪的是，贺家的代理人怎么不能在法庭上把握好呢？更使居士不理解的是，那位岳先生还要自发新闻稿，将这一些作为法庭庭审的“战利品”，还沾沾自喜。
法庭是摆事实讲道理的地方，庭审过程是很严肃的，也是很紧张的。冷静、理智、好的策略的运用是赢得胜利不可缺的关键要素。对本案最基本的策略就是要赢得法官对贺家的同情。即使在中国法庭，你也要设法赢得法官的同情分。中国法庭也不容你在法庭上骂街、出气啊！这是策略问题。
一方的证词和主张不被采纳，那就等于白讲，作无功，还要损失形象分，在某种意义上说，是作了负功。法庭也只能采纳另一方的主张，这是法庭审理的游戏规则。
本居士认为这是导致贺家败诉的直接根源。
四，贺家支持团队缺乏理性，不符合美国人的思维习惯
关于这一点，本居士这两天也注意到了某些中文网站ＢＢＳ上网友的评论，居士基本认同部分网友的观点，这里就不再一一撰述了。有一点需要说明的，支持团队应当多在道义上和经济上给予贺家支持和帮助，而不能用“文革”式人多势力众打群架的方式来支持。比如，安排参加庭审的旁听，一定要多少多少人的摊派，那是什么思维？也不能主导某些网站进行控诉式的谩骂对方，连贝克夫人都知道说，“现在很多人反对他们，在互连网上，人们用中文骂他们是魔鬼、宗教狂热分子”。运用“骂术”，在当今文明社会里，只能证明是一种理屈的表现。
五，贝克至少有两张“牌”，贺家赢得上诉希望渺茫
一审法院已作了对贺家不利的判决，贺家要翻案，唯一的途径就是向上一级法院上诉。而贝克家现在手上至少有两张牌可以对付贺家，一张是以赢者的心态应付上诉，除此还可以打一张“移民牌”。这样，贺家就显得很被动。美国是一个法治的国家，贝克方向移民局举报贺家已严重违反美国移民法，那是贝克家的正当权利。一旦移民局受理认定贺家在美国的非法逾期，其结果就是将贺家递解出境，这不是没有可能啊。根据美国移民法，逾期超过一年的，十年不得入境美国。即使移民局裁定贺家离境，等上诉审法庭开庭审理时再来美国参加聆听，贺家届时即使拿到合法签证也进不了美国啊，这官司还能继续打下去吗？除非有部长级以上给予贺家特殊情况的豁免，那是一项绝对烦琐麻烦的事情，可能性也是渺茫的。
据本居士对贝克家过去诉讼策略运用的观察，贝克方的律师一定会打这张“杀手锏”牌。
综上所述，本居士竟对贺梅一案的诉讼策略运用作分析评论，至于贺家与贝克家之间的恩恩怨怨，包括贺绍强性骚扰事件等事实，本居士不清楚，故不在本文范围之内。
贺梅一案，从一开始贝克家就拿不出正式收养贺梅的确凿证据，美国田纳西州巡回法官钱德斯１２日作出判决，将５岁女孩贺梅判给贝克夫妇监护抚养。
没有确切的证据证明贝克夫妇对贺梅是临时照看还是收养，在本案中是不争的事实。那么，血一定浓于水是必然。从美国历史上的判例来看，包括相关故事改编的电影，以及前几年大家还记忆犹新众所周知的古巴小男孩岗查雷斯案件，结果都是不容质疑的。
但是，现在贺梅被判给贝克夫妇家监护，如果这个结果被维护的话，田纳西州创造了美国法律史上史无前例悲剧先例。本居士从感情上难以接受。
冷静下来想一想，钱德斯法官之所以一反常态的判贺家败诉，本居士认为，钱德斯法官一定经过谨慎的深思熟虑，仔细推敲、斟酌，决不会不顾自己的名声而枉判。本居士还认为，即使本案有陪审团在场参与听证，结果很可能还是这样。
且看本居士以下的分析：
一，过早、过分渲染媒体，显示贺家对法庭缺乏信心
通常，根据美国人的思维习惯，一旦发生隔阂送到法庭形成官司，双方都会谨慎的对待媒体。我们从媒体报道中可以看到，一些名人和大人物惹上官司后，一律选择“闭嘴”。即使需要告诉媒体什么，也一定有专门的“发言人”来对付媒体，代理律师也一样遵守这个规矩。
但是，本案贺家夫妇一方，当事人、代理人以及相关人，从官司的一开始就踊跃接受媒体采访。奇怪的是，口无遮拦，各说各的，没有一个统一的口径。把自己的弱点尽可能的“亮”给公众，还自以为是“舆论导向”呢。
相比贝克一家对待媒体就很有理性，贝克家自始至终对媒体丝毫不提他们正面的主张和理由，就是在最后接受媒体的采访，也只是从“背景”上反映事实。比如，《今日美国报》报道了贺梅在贝克夫妇家中的天真、和谐生活，贝克夫妇为了留住贺梅近乎倾家荡产等。贝克家为了获得现金，他们卖掉了以前的住宅，现在的房子是租的。他们还卖掉了劳力士手表和其他珠宝，来支付法律费用。为了节省学费，他们甚至让最大的女儿、21岁的希瑟从大学辍学。这些报道给读者的感觉，展现了很“人性”的一面。当有记者问起关于贺梅一案，贝克回答说，“我不是律师（这方面律师），如果你要问我有关房地产方面问题，我可以回答你什么（贝克是房地产方面的律师）”。律师出身的贝克，不轻易、随便正面回答涉及官司的问题。难道贝克就真的没有话要讲吗？一点没有委屈吗？这就体现了美国人的理性和对法庭的信心。
居士记得，有一次贺绍强在接受电视媒体采访，那侮辱对方贝克夫妇人格的得意，那说到激动时的神态，本居士作为中国人的观点来看，也觉得太过分了。美国人会怎么看？法官会怎么想？
大家不妨看好，到本案的最终结果，贝克方一定会高调的主动出来应对媒体。
殊不知，判断输赢的规则是，谁笑在最后啊！
二，贺家律师求名心切，冒犯“兵家之大忌”
综观整个一审的全过程，贺家律师在案件准备上觉得太仓促（也许不会），不着重于在事实方面下功夫，在引源法理案例方面更显得太苍白。大量的渲染表象理由和指责对方，但又拿不出有力的证据佐证。从某些方面来看，还不如美国的大新闻媒体上撰稿人评论该案所叙述理由有力。这在美国历史上，大概也是少见的吧？
也许是求名心切的原因，贺家的律师，包括一些策士，清一色的喜欢接受媒体的采访和撰写新闻稿与评论。最致命的是喜欢将自己的准备庭审观点和理由预先“亮”给公众，让对方“知彼知己”，这是绝对冒犯兵家之大忌的。美国绝大多数资深大律师在接受媒体采访时，最多也只是描述对自己有利或对对方不利的案件事实，甚至会重复描述事实，绝对不会向公众透露一丝自己观点和理由的。他们认为，那是在法庭上争论的事情。
有一名李姓律师更是写文章抱怨贝克家律师杀气腾腾，试问，在战场上不心狠手毒的将士，能算是一个好将士吗？上法院打官司，实际上就是上战场，只不过“文明”而已，用的是口舌战，区别于普通的战争，就是兵器不同。如果这句话出自于局外人，也就算了。这种律师能让当事人有信心吗？看到对方的盛气，不战就已输了。
本居士也拜读了贺家岳策士在多维的多篇文章，那就更让人摸不着边了。整篇通文充满了情绪化“虚词”描写和对待事实。可想而知，这种人上法庭会怎么样呢？殊不知，法庭不需要“虚词”的，没有一个法庭能接受和采纳情绪化“虚词”表述的。这里不是好莱坞呀！
美国法庭是采用“辩论制”的，律师在法庭上的驾驭能力，对案件走向起到了举足轻重的作用。据参加旁听的朋友告诉本居士，贺家律师在法庭上一直处于被动状态，即使出现了小小的机会，也是由于对方律师的“希望”而主动“让出”给予贺家“表现”的。贺家律师竟然不知道这些“表现”的结果只会损害己方，而不予以制止。体现了贺家这些律师对法庭程序缺乏庭审经验和无知。
对于前任法官（Alissandratos)问题的处理，也显示出贺家律师心切浮躁，丧失了一个很好的运用策略的好机会。一般说，碰到可能不公的法官审理，而且已基本掌握了该法官不公的证据，那首先就更希望的让他继续审理案件，同时继续收集有利证据，包括法庭审理不平等证据等，耐心等待他的不公判决。一旦他作出了不公判决，这时，一方面上诉，另一方面就可运用手上收集的有力证据举报法官，一旦该法官被告倒，那么他的不公判决自然就站不住脚。这样，不用吹灰之力，自然而然的推翻了他的判决，同时也给上诉审法院的走向，也形成了强有力的压力趋势，对自己形成了有利局面。这是最常规、最普通的招数，难道贺家的律师不懂吗？
且看贝克家的代表律师帕里希（Parrish），别的不说，就是要求法庭最后陈述延期一事。就这小小一计，至少打乱了对方的情绪和思路，周旋和牵制了对方的精力，绝对显示出他对法庭程序运用和诉讼策略上的娴熟。
总之，贺家所请律师，求名心切，连最基本的律师素质还不具备，过于自信，冒犯兵家大忌，给当事人绝对的一场误导。要知道，会读书，拿了ＪＤ考了律师牌，不等于能做好律师啊！
三，庭审成了贺家的控诉会，是导致贺家败诉的根源
众所周知，法庭是陈述事由，辨清事实的地方。法庭审理是有程序规则的。如果作为证人席上的证人，被要求质询时，回答应当是简单明了的。言多必失是很普通的道理，尤其是被对方律师的询问。据多维社引用贺家团队岳东晓的报道说，证人席上的贺绍强的作证是最长的，作证中还怒斥了贝克方的阴谋，对方张口结舌、语无伦次，等等等等。可以这么说，那简直是在法庭上胡闹！这不就成了文革期间的控诉会了吗？这种长篇累牍的控诉式作证，那一个法庭能够把它作为可信有效的证词而予以采纳呢？
证人的证词的作用，是澄清事实。应当以最简练、最通俗语言说明清楚就可以了，任何带有感情因素的“激词”，都会影响证词的可信性。任何法庭都不会采纳不可信的证词，这是常识。奇怪的是，贺家的代理人怎么不能在法庭上把握好呢？更使居士不理解的是，那位岳先生还要自发新闻稿，将这一些作为法庭庭审的“战利品”，还沾沾自喜。
法庭是摆事实讲道理的地方，庭审过程是很严肃的，也是很紧张的。冷静、理智、好的策略的运用是赢得胜利不可缺的关键要素。对本案最基本的策略就是要赢得法官对贺家的同情。即使在中国法庭，你也要设法赢得法官的同情分。中国法庭也不容你在法庭上骂街、出气啊！这是策略问题。
一方的证词和主张不被采纳，那就等于白讲，作无功，还要损失形象分，在某种意义上说，是作了负功。法庭也只能采纳另一方的主张，这是法庭审理的游戏规则。
本居士认为这是导致贺家败诉的直接根源。
四，贺家支持团队缺乏理性，不符合美国人的思维习惯
关于这一点，本居士这两天也注意到了某些中文网站ＢＢＳ上网友的评论，居士基本认同部分网友的观点，这里就不再一一撰述了。有一点需要说明的，支持团队应当多在道义上和经济上给予贺家支持和帮助，而不能用“文革”式人多势力众打群架的方式来支持。比如，安排参加庭审的旁听，一定要多少多少人的摊派，那是什么思维？也不能主导某些网站进行控诉式的谩骂对方，连贝克夫人都知道说，“现在很多人反对他们，在互连网上，人们用中文骂他们是魔鬼、宗教狂热分子”。运用“骂术”，在当今文明社会里，只能证明是一种理屈的表现。
五，贝克至少有两张“牌”，贺家赢得上诉希望渺茫
一审法院已作了对贺家不利的判决，贺家要翻案，唯一的途径就是向上一级法院上诉。而贝克家现在手上至少有两张牌可以对付贺家，一张是以赢者的心态应付上诉，除此还可以打一张“移民牌”。这样，贺家就显得很被动。美国是一个法治的国家，贝克方向移民局举报贺家已严重违反美国移民法，那是贝克家的正当权利。一旦移民局受理认定贺家在美国的非法逾期，其结果就是将贺家递解出境，这不是没有可能啊。根据美国移民法，逾期超过一年的，十年不得入境美国。即使移民局裁定贺家离境，等上诉审法庭开庭审理时再来美国参加聆听，贺家届时即使拿到合法签证也进不了美国啊，这官司还能继续打下去吗？除非有部长级以上给予贺家特殊情况的豁免，那是一项绝对烦琐麻烦的事情，可能性也是渺茫的。
据本居士对贝克家过去诉讼策略运用的观察，贝克方的律师一定会打这张“杀手锏”牌。
综上所述，本居士竟对贺梅一案的诉讼策略运用作分析评论，至于贺家与贝克家之间的恩恩怨怨，包括贺绍强性骚扰事件等事实，本居士不清楚，故不在本文范围之内。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
