老猫, 如这案子成立, 我们该如何保护自己?

因為送洗長褲被弄丟，向乾洗店獅子大開口的美國華盛頓特區行政法官皮爾森，在輿論壓力下主動降價到五千四百萬美元（約台幣十八億元）。全案十三日審理終結，法官定一周內做出判決。

原告皮爾森在庭訊時動輒援引當地的「消費者保護法」，表示自己是為了捍衛消費者權益才挺身而出。承審法官巴諾夫回應道：「讓消保法維護顧客權益非常重要，但是不讓法律遭到濫用也很重要。」

這樁引起國際矚目的求償官司開庭時，原告和被告都哭了。皮爾森出庭時指稱，二○○五年洗衣店弄丟他的褲子，還拿一條不是自己送洗的褲子硬要他收下，他說到一半竟當庭熱淚盈眶。被告南韓裔鄭姓男子則是提到索賠金額時忍不住哽咽，表示實在無力負擔。

乾洗店老闆的辯護律師曼寧則質疑皮爾森因為必須支付離婚贍養費，所以才漫天開價。皮爾森也坦承，與乾洗店發生糾紛時，自己名下財產不到二千美元；當時也沒有工作，還支領失業津貼。

華府地區消保法規定每天違約金額為一千五百美元，皮爾森從乾洗店門口掛上「保證滿意」、「當天取件」招牌的那天算起，指該店連續違約一千兩百天，被告的洗衣店一家共三人，林林總總加起來就是原先求償的六千七百萬美元。

皮爾森的天價求償，引發媒體和網友痛批。美國廣播公司譴責皮爾森：「用五千四百萬美元足以買下八萬四千一百一十五條皮爾森所丟失的八百美元褲子。」美國有線電視新聞網嘲笑說：「為報導該新聞而蒙受精神損失的我們，也應該告皮爾森。」網路論壇和電視脫口秀節目更是毫不留情的嘲笑他。

所有跟帖： 

• 回复：老猫, 如这案子成立, 我们该如何保护自己? -單身老貓- ♂ (62 bytes) () 06/16/2007 postreply 08:02:19