回复：看来有人不熟悉Penal Law

第一: 謝謝您的指正
第二: 老貓的想法是，是否警方有probable cause去執行這個調查的行為，(憲法第四修正案的延伸)
當然如您所說這是一個long shot, 但是如果是比較傾向自由派的法官，或許有機會。
第三，老貓認為這位朋友或許可以用Actus Reus中的social harm的關點來爭取法官dismiss這個案件 (其他的Voluntary Act & CAuses 可能都沒有什麼好爭的)之因為如果她不是這個旅館的老闆，她有可能沒有獲得足夠的資訊告知她這樣做是違法的。不知您的看法如何 ?

所有跟帖： 

• 回复：回复：看来有人不熟悉Penal Law -sjy- ♂ (930 bytes) () 10/16/2006 postreply 19:16:49

• 有理，谢谢 ! -单身老猫- ♂ (0 bytes) () 10/16/2006 postreply 19:20:40