我母亲2002年9月17日晚因右手欠灵活，不听使唤住进了河南省新乡市中心医院神经内科，次日做了头部CT，报告单意见是：不排除外蛛网膜囊肿，请进一步检查。在随后的几天里，多个大夫提出了不同的意见，有的认为是脑子的问题，有的认为不是，有的认为是颈椎的问题。于是9月20日在家属的要求下又做了颈椎MRI检查。之后某日查房时，由科主任陈某、主任医师陆某、主治医师高某进行了会诊，并看了颈椎MRI片子和检查报告，认为患者的疾病不属于神经内科的病症，属于骨科病症，并和骨科大夫进行了会诊，随后转到了骨科，输了三天液。9月28日，在家属的要求下又做了头颅MRI检查，报告单意见为脑梗塞。有关专家建议应先治疗脑梗塞，于是又转回了神经内科。当时接诊医师是高某和赵某，继续进行输液、服药治疗，但病情始终在缓慢发展。
患者在该院共住了38天，病情不但没有稳定和好转，反而一天比一天加重。刚入院时，右手尚有一定握力，两腿行走自如，生活可以自理。2002年10月24日出院时，右手握力基本消失，由人搀扶着才能跛脚行走（右），生活已不能自理。住院期间，家属看到病情一天比一天重，多次提出患者的病症不象脑梗塞，是否给进一步检查一下，哪怕医保不报销自费也行，科领导和主管大夫以没有必要为由，拒绝进一步检查，认准是脑梗塞。在病情一天比一天加重的情况下，被迫出院，连复查都没有做，病历上写的居然是脑梗塞治愈，颈椎病好转。出院后于10月31日又到该院神经内科专家门诊复诊，当班大夫陆某把在该院前几次的检查结果抄在病历上，开了几种药完事。出院后月余（11月底），患者发现视物模糊，又到该院做了加强CT检查，在脑干附近发现肿块。2002年12月3日去北京天坛医院进行了头部加强MRI检查，确诊为多发性脑转移瘤，最大的已经长到了4×6cm，已经无法治疗。
医院在近40天的治疗中，在没有确诊的情况下，进行着无效的治疗。如果在家属的要求下，做进一步检查（当时家属并不知道有加强CT或加强MRI）完全可以提早确诊、及早治疗，可医院在家属的几次要求下也没有这么做，延误了确诊时间，使病情发展到了无法治疗的程度，于2003年6月27日去世。
家属认为医院有不可推卸的责任，故于2003年10月30日向医院提出了书面赔偿要求。医院医务处杨副主任负责处理，答应组织专家研究，结果出来电话通知家属，可一年多也没有个结果，每次询问，都说马上给办，其中有一次说：“这些医生我们医院还要用”。2004年底，杨副主任调离了医务处，此事就没人管了，他也没有向任何人交代。2005年继续询问此事时，医务处两个副主任都说不归他们负责，不知道此事。最后于6月直接找到医务处正主任吕某（现已升为副院长），这才把材料找出来继续处理。经过近两个月的几次交涉，吕主任以不属于误诊，没有造成医疗事故为由，拒绝家属提出的赔偿要求，并对关键的两个问题进行狡辩：一、患者住院期间，病情逐渐加重，他却说病历上记载的是病情没有什么明显变化；二、家属几次要求进一步检查，自费也可以，他却说调查记录上记载的是“医院建议检查，但医保不好批，可能需要自费，家属不同意”。最后又以医院在此事上的意见不一致，不好处理为由，让家属通过法律途径来解决。其实这时他已经知道超过了诉讼时效，故意推脱而已，说什么家属一直在和医院协商，不算超时效，但却拒绝出示任何协商的书面证据。
之后半年中，我咨询了法院工作人员和律师，都说这个官司不好打。医院到法庭上可以把协商一事推的干干净净，那么我肯定败诉，而且我也耗不起这个精力和时间。在这种情况下，我又多次找医务处吕主任和他们的法律顾问，要求双方再坐下来协商一下，并提出了几个问题，让他们解释。吕主任说：“我觉得你提得有道理，但医生不这么认为，再一个此事医院很多人都知道，我也不好处理。”并说我的要求不过分，答应约时间让我和有关大夫对话，但一拖就是几个月，每次询问是否定好了时间，都说定好了电话通知我。（我从2003年10月底到今年5月，没有接到过他们的任何电话。）直到2006年5月12日我又到医务处询问，他们又改变了原来让我和大夫对话的打算，针对我的问题进行了狡辩。
下面是我所提问题中的几条：
1、病情是一天天缓慢发展的，没有一般脑梗塞的症状，但科里坚持认为是脑梗塞，以没有必要为由拒绝进一步检查。医生说脑梗塞有这种情况，那么这种情况的脑梗塞属不属于特殊情况？这种脑梗塞就永远得不到控制，要持续发展下去吗？
2、病历记载治疗效果不佳、欠佳两处，最后却是治愈出院。临床治愈有没有标准？病历是医学科研的依据，那么这份病历有什么价值？
3、12月初北京检查的结果，最大的已经4×6cm了，那么从10月24日出院到12月初，可能发展那么快吗？从北京的片子可以看出9月28日的片子上已经存在问题了。
4、按照一般的治疗常规，这类病出院时什么情况下需要复查，什么情况下不需要复查？（以前提过：如果没有医保，复查肯定是要做的。）
下面是他们的狡辩（未按以上顺序）：
吕主任：9月28日做了MRI，10月24日出院，不到一个月时间是不能重复做检查的。病历造假是医院的事，你们家属没有质问的权利。
王副主任：既然家属说自费检查也可以，那么当时你们自己为什么不去门诊检查？医院通过检查可以创收，医生怎么会不给检查？
郭某：医生水平有限，但自认为自己水平很高。医保有时可以耽误病情，医生盲目做检查，是要受处罚的。（这是年初我向他介绍此事时说的。）
他们原来说脑瘤可能是出院后得的，现在不得已承认脑瘤当时就有了，但还是强调说脑梗塞同时也存在。（他们最初就脑瘤是继发还是原发进行过讨论）
我从开始和他们协商此事，态度就非常好，好的常人无法想象，以致法院立案厅工作人员说我在替医院说话。但是我想，我若不如此，连以上的狡辩也无法获得。
现在他们已经彻底暴露了真实面目，我也不再和他们白费精力。官司可以不打，赔偿可以不要，但我一定要把此事公布出来，让大家来分辨是非，认识一下的它们的丑恶嘴脸以及医疗、医保领域的弊端。
患者在该院共住了38天，病情不但没有稳定和好转，反而一天比一天加重。刚入院时，右手尚有一定握力，两腿行走自如，生活可以自理。2002年10月24日出院时，右手握力基本消失，由人搀扶着才能跛脚行走（右），生活已不能自理。住院期间，家属看到病情一天比一天重，多次提出患者的病症不象脑梗塞，是否给进一步检查一下，哪怕医保不报销自费也行，科领导和主管大夫以没有必要为由，拒绝进一步检查，认准是脑梗塞。在病情一天比一天加重的情况下，被迫出院，连复查都没有做，病历上写的居然是脑梗塞治愈，颈椎病好转。出院后于10月31日又到该院神经内科专家门诊复诊，当班大夫陆某把在该院前几次的检查结果抄在病历上，开了几种药完事。出院后月余（11月底），患者发现视物模糊，又到该院做了加强CT检查，在脑干附近发现肿块。2002年12月3日去北京天坛医院进行了头部加强MRI检查，确诊为多发性脑转移瘤，最大的已经长到了4×6cm，已经无法治疗。
医院在近40天的治疗中，在没有确诊的情况下，进行着无效的治疗。如果在家属的要求下，做进一步检查（当时家属并不知道有加强CT或加强MRI）完全可以提早确诊、及早治疗，可医院在家属的几次要求下也没有这么做，延误了确诊时间，使病情发展到了无法治疗的程度，于2003年6月27日去世。
家属认为医院有不可推卸的责任，故于2003年10月30日向医院提出了书面赔偿要求。医院医务处杨副主任负责处理，答应组织专家研究，结果出来电话通知家属，可一年多也没有个结果，每次询问，都说马上给办，其中有一次说：“这些医生我们医院还要用”。2004年底，杨副主任调离了医务处，此事就没人管了，他也没有向任何人交代。2005年继续询问此事时，医务处两个副主任都说不归他们负责，不知道此事。最后于6月直接找到医务处正主任吕某（现已升为副院长），这才把材料找出来继续处理。经过近两个月的几次交涉，吕主任以不属于误诊，没有造成医疗事故为由，拒绝家属提出的赔偿要求，并对关键的两个问题进行狡辩：一、患者住院期间，病情逐渐加重，他却说病历上记载的是病情没有什么明显变化；二、家属几次要求进一步检查，自费也可以，他却说调查记录上记载的是“医院建议检查，但医保不好批，可能需要自费，家属不同意”。最后又以医院在此事上的意见不一致，不好处理为由，让家属通过法律途径来解决。其实这时他已经知道超过了诉讼时效，故意推脱而已，说什么家属一直在和医院协商，不算超时效，但却拒绝出示任何协商的书面证据。
之后半年中，我咨询了法院工作人员和律师，都说这个官司不好打。医院到法庭上可以把协商一事推的干干净净，那么我肯定败诉，而且我也耗不起这个精力和时间。在这种情况下，我又多次找医务处吕主任和他们的法律顾问，要求双方再坐下来协商一下，并提出了几个问题，让他们解释。吕主任说：“我觉得你提得有道理，但医生不这么认为，再一个此事医院很多人都知道，我也不好处理。”并说我的要求不过分，答应约时间让我和有关大夫对话，但一拖就是几个月，每次询问是否定好了时间，都说定好了电话通知我。（我从2003年10月底到今年5月，没有接到过他们的任何电话。）直到2006年5月12日我又到医务处询问，他们又改变了原来让我和大夫对话的打算，针对我的问题进行了狡辩。
下面是我所提问题中的几条：
1、病情是一天天缓慢发展的，没有一般脑梗塞的症状，但科里坚持认为是脑梗塞，以没有必要为由拒绝进一步检查。医生说脑梗塞有这种情况，那么这种情况的脑梗塞属不属于特殊情况？这种脑梗塞就永远得不到控制，要持续发展下去吗？
2、病历记载治疗效果不佳、欠佳两处，最后却是治愈出院。临床治愈有没有标准？病历是医学科研的依据，那么这份病历有什么价值？
3、12月初北京检查的结果，最大的已经4×6cm了，那么从10月24日出院到12月初，可能发展那么快吗？从北京的片子可以看出9月28日的片子上已经存在问题了。
4、按照一般的治疗常规，这类病出院时什么情况下需要复查，什么情况下不需要复查？（以前提过：如果没有医保，复查肯定是要做的。）
下面是他们的狡辩（未按以上顺序）：
吕主任：9月28日做了MRI，10月24日出院，不到一个月时间是不能重复做检查的。病历造假是医院的事，你们家属没有质问的权利。
王副主任：既然家属说自费检查也可以，那么当时你们自己为什么不去门诊检查？医院通过检查可以创收，医生怎么会不给检查？
郭某：医生水平有限，但自认为自己水平很高。医保有时可以耽误病情，医生盲目做检查，是要受处罚的。（这是年初我向他介绍此事时说的。）
他们原来说脑瘤可能是出院后得的，现在不得已承认脑瘤当时就有了，但还是强调说脑梗塞同时也存在。（他们最初就脑瘤是继发还是原发进行过讨论）
我从开始和他们协商此事，态度就非常好，好的常人无法想象，以致法院立案厅工作人员说我在替医院说话。但是我想，我若不如此，连以上的狡辩也无法获得。
现在他们已经彻底暴露了真实面目，我也不再和他们白费精力。官司可以不打，赔偿可以不要，但我一定要把此事公布出来，让大家来分辨是非，认识一下的它们的丑恶嘴脸以及医疗、医保领域的弊端。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
