如您所言，就因為管理是非常混乱的... 所以就不用查了?

不需要用道德制高點，"無罪推定"來硬ㄠ，老貓只要你收回您的立論，"中国司法机构无可非议的"，這句話...

因為，任何法學院的教授絕對不會告訴因為所謂"無罪推定"就不用查案了，這種沒有是非觀念的說法，這個案件從一開始，警檢的調查就是錯誤百出，漏洞頻繁，所以當您厚顏指出"中国司法机构无可非议"時，你的良心何在? (事實上，這個案件沒有起訴任何人，並不是沒有證據，也不是無罪推定，而是警檢雙方不敢辦或是不願辦，這就是問題)

良心說，中國的司法制度，根本上就是執政者的工具，而不是保障人民的公器，司法的立法程序完全沒有實際經過民意的檢驗，檢警雙方辦案的鬆緊完全聽憑執政者的差遣，所以，老貓不是仇恨中國，而是仇恨中共這個政體。

至於 OJ 案，其實是"鈔能力"的結果，這是美國司法的一個大問題，老貓其實也相當痛恨，然而您不需要"烏賊戰術"，利用美國的法律案件的缺失來妝點您"粉紅中國中国司法机构无可非议"的論點，老貓與您談的是一個發生在中國境內由中國司法單位負責的案件，而這個案件凸顯的是中國的檢調單位在處理這個案件的調查過程中的嚴重缺失，而不是對於"司法無罪推定"的討論或是任何美國司法案件的討論。

對於這個問題的討論，其實您無須東拉西扯(什麼 OJ 案，李昌鈺....)，您只要用實際的證據來證明，在這個案件上，為什麼會有這麼多在檢調辦案上的缺失的問題浮現之後，(這還是目前透過朱的父母公開已知的部分)，到今天您還是可以大言不慚的說，"中国司法机构无可非议的"，問題就是這樣簡單。

所有跟帖： 

• 你怎么知道就不查了呢？并非所有案件都能查出结果的, 美国谋杀案的破案率不到 60% -选民- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 06:40:17

• 查不查和调查没结果是两回事，版主不至于这都分不清吧 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 09:03:45

• 如果與案件相關的證據與證物都失蹤了，您會說，這是調查沒有結果嗎? -單身老貓- ♂ (473 bytes) () 12/25/2023 postreply 12:01:43

• 显然老猫案情不十分了解, 证据证物遗失, 发生在病发至立案期间, 大约几个月 -选民- ♂ (229 bytes) () 12/25/2023 postreply 13:46:20

• 原来清华最高等学府的学子们还有这样的癖好，小偷小摸，还专偷"证据证物”. 话说回来，"证据证物”被偷，谁之功不可没? -雁行云海- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 14:05:01

• 有什么大奇小怪的？既然清华高等学府学子中可以有人有下毒杀人的癖好, 为什么就不可以有人有小偷小摸的癖好？ -选民- ♂ (236 bytes) () 12/25/2023 postreply 14:19:31

• 不奇怪，清华学子也是人，凡夫俗子。问的是"证据证物”丢失，然后如楼下所说“失而复得”，戏法变得高级。 -雁行云海- ♀ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 15:29:03

• 且孙和同学当时去外地旅游了，但杯子回后来找到了. 那些丢失的东西放毒可能性不大 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/25/2023 postreply 14:55:50