只要對方對於退票的方式與細則有書面的資料,同時只要對方引用的資料,不是在購票之後才開始施行,那麼你就沒有戲。

来源: 單身老貓 2023-11-19 11:57:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (584 bytes)

特別是如果這家航司不是註冊在美國的公司,例如東航或是國航,美國的法律是無法管轄它們對於票作業上任何不合情理的要求。

這就是為什麼許多時候,我們會說"細節才是魔鬼",因為你不注意這些小字的  "fine print",吃虧時就無"法"可管。

當然,現在美國國會是有提案,要求經由聯邦立法來規範退票的事宜,但是這項立法,目前遭到共和黨 GOP 的杯葛,所以要通過還有一段漫長的路要走。

所有跟帖: 

这个退票的细则应该在出票的时候就说明,你不能要求一个买票的去通读航空公司的网页。 -alpha123- 给 alpha123 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/21/2023 postreply 10:16:28

老貓只能就法律上的問題給予您一個建議,至於您個人的問題與感覺是否良好的部分,就不是老貓可以回答的。 -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (1018 bytes) () 11/21/2023 postreply 14:01:09

请您先登陆,再发跟帖!