法律不是唯一的最高的标准。法律只是民意的一种表现形式，所以法律会随着社会的变化而变化。

这是一个很简单的道理。就美国而言，法律由国会通过，由法院实行，议员，法官哪里来的，人民选出来的。人民能选出保守的议员，法官，总统，那么这个民意就应该得到尊重。因为自己不喜欢保守派就大喊大叫，倒退了，这是很可笑的。

具体到堕胎法律而言，一些法律人士说，这限制了女性的选择自由。堕胎是哪里来的，怀孕，怀孕哪里来的，性生活。性生活是不是女性自由选择的结果？当然是。那么既然选择了性生活，就应该对可能出现的怀孕后果有承担责任的思想准备，而不是怀孕了就要堕胎，这与自由无关。

限制堕胎和中国的计划生育有根本区别。堕胎是保护未出生婴儿的人权，计划生育是杀婴，这是完全相反的两个概念，居然还能把它们用来做比较，我只能说某些人士脑子根本没有尊重人权生命权这个概念。

美国对人权保护的极度重视，来源于他的基督教传统。基督教可以说是美国的国本，没有了基督教，美国社会的三大稳定基石道德，法律，宗教三个就只剩了两个，而没有了宗教的约束道德也很快会坍塌。

美国的保守派是非常好的力量，保证了美国不会以政治正确的名义走得过快过远。女性有权选择自己的生活，女性也有义务考虑胎儿的生命权，这里面的权衡关系不是简单一句社会退步啥的可以做结论的。如果觉得堕胎是女性神圣不可侵犯的权利，请表态是否支持中国把五六个月完全成形胎儿堕胎的行为。如果不敢表态那只能说你不知道自己在说什么。

宗教不在美国宪法里，但是在美国人的生活里。拿宪法里没有宗教来否认宗教对美国社会包括法律制度的影响实在过于简单化。信上帝让美国人保持了谦卑，诚实，简单的生活方式。中午去和一个老美讨论修理割草机的事情，他跟我介绍了他干的活，我夸他有巧手，他说，

lord gave me the good hands!

这个人就是某些人嘲笑的不戴口罩，不支持堕胎的人群。但在我看来这个人比高谈阔论堕胎自由毒品合法同性恋受歧视的人要可爱可信得多。

所有跟帖： 

• 柏拉图2000年前就讨论过，什么是Justice？ -柠檬椰子汁- ♂ (127 bytes) () 05/04/2022 postreply 12:48:01

• 我不支持中国把五六个月完全成形胎儿堕胎的行为， 我支持孕妇把五六个月完全成形胎儿堕胎的行为。 -柠檬椰子汁- ♂ (308 bytes) () 05/04/2022 postreply 12:50:50

• 所以我说很多人脑子里并没有人权的概念，认为婴儿就可以杀死毫无罪恶感，就像中国生下来一看是女婴就淹死一回事。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 13:46:49

• 鸡蛋不是鸡。一定要把鸡蛋叫做鸡，是指鹿为马。 -柠檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 05/04/2022 postreply 13:50:39

• 打住,鸡蛋没有心跳不要再讨论下去了. 泄漏草案的不担心吊销律师执照吗? -weihua2021- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 13:53:06

• 当然有心跳 -柠檬椰子汁- ♂ (521 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:16:23

• 说不定是富二代，想当英雄，根本不在乎钱。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:17:43

• 这些大法官们在参议院，面对着全美国人的直播下，如何发表对著名Roe案例看法的？现在全推翻了，都是Liar！ -alwaysluck- ♀ (191 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:44:26

• 你是完全抹杀另一方的权力。胎儿是否算生命？这个在美国有争论， 中国传统文化伦理也有两面性。国人对孕妇死亡常说：一身两命 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:48:53

• 另一方是谁？母體外存活性在24－28周以后。 -柠檬椰子汁- ♂ (590 bytes) () 05/04/2022 postreply 14:53:20

• 是的。简单的说胎儿becomes a constitutionally protected person after -akc- ♂ (126 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:34:37

• 按保守派、宗教人士的理论，任何的避孕措施、手段都是罪恶的，都是在无情地扼杀上帝赋予的生命 -alwaysluck- ♀ (115 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:19:50

• 怀孕六周的胎儿算人吗？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:21:06

• 不算人因为六周胎儿不可能在母体外生存。 -akc- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:36:50

• 一些红州的胎儿心跳法ban也就是六周吧 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:44:31

• 而且六周是从最后一次例假算，所以发现没有例假就已经是四周了，然后找医生确认，基本上就已经六周。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:57:09

• 也就是说，任何可能的abortion实际上在时间上都是illegal了 -alwaysluck- ♀ (223 bytes) () 05/04/2022 postreply 17:07:59

• 五六个月堕胎太残忍了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 17:12:35

• 民意与宗教的洗脑与操纵有极大的关系。世界上越是文明先进、经济发达的国家，越世俗化，宗教的影响越小 -alwaysluck- ♀ (1967 bytes) () 05/04/2022 postreply 15:10:49

• 站这 -白手套- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 17:31:35

• +1 -Shanghaigirl98- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:41:33

• +2 -肖庄- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 21:06:06

• +1 -辽阔的海- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:43:58

• 如果女性怀孕，而不让婴儿出生。这样阻碍新生命的诞生。那么女性排卵，而不努力受精，这不也是阻碍新生命的诞生。 -柴油机车- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 16:23:42

• 打倒杨丽萍……打倒丁克。。。哈啊啊啊 -Shanghaigirl98- ♀ (343 bytes) () 05/05/2022 postreply 12:38:38

• “人权”是一个很好用的概念，当然也就容易被滥用了。但把妇女堕胎的权力与人权的概念对立起来，其实是自以为聪明的 -辽阔的海- ♂ (231 bytes) () 05/06/2022 postreply 11:55:45

• 落后的反堕胎法跟保护人权之间，有个狗屁关系啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 05/11/2022 postreply 09:47:15