关于中文学校免费教材

来源: DoReMi 于 2019-02-21 09:35:33 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6557 bytes)

本文内容已被 [ DoReMi ] 在 2019-02-21 11:18:49 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

下面一个家长提到加拿大安大略省（简称安省）中文学校免费教材的事，相信这个家长对孩子教育是很认真负责的，大家给提了很多建议，也是非常热心的。但是有些情况家长不一定清楚，安省以外甚至加拿大以外的人就更无从知晓。我几年前开始在中文学校做义工，今年是第10个年头，想把我知道的大家分享一下，也算是澄清一些事实。

我不打算就事论事，而是把有关的事项都罗列出来，让大家有一个整体的认识。

1. 规管：

安省的教育部门Ministry of Education，一般我们称安省教育部，不直接管理中文学校。中文学校是由各个district（地区）的school board来管理的，比如TDSB (Toronto District School Board), PDSB (Peel District School Board) 等，我们一般称之为区教育局。

在区教育局里，中文教育是和其它的语言一起划在International Language Education（IL）之下，由一个co-ordinator单独负责。因为加拿大鼓励多元文化，所以政府有这个预算，但并不多。IL和Adult Education（成人教育）或continue education（继续教育）等划为一类，没有统一教学大纲，没有具体考试要求，与正常的Day school里英语、法语等是完全不同的，不能放在一起比较。

2. 日常管理：

以我所在区为例，一般中文学校都是在周六的上午，同时有多所学校开课，使用day school的空间，但所有的物品都是单独提供/购买，单独存放，而不是共用。

每个学校教育局安排一个administrator，我们称之为校长，一个assistant administrator，我们称之为副校长，1-2名秘书，同时有至少两名janitor，一男一女，负责周末学校的维护和卫生。

当然，保险也是单独的，与day school没有任何关系。

3. 教学和师资：

一般每个学校都是从幼儿园到高中班（或大部分年级），有20-30个以上的班，每个班20-25人，人数与day school类似。

老师由教育局正式聘任，但都是part-time，没有工会，没有福利。聘任过程很简单，由校长面试一下就行，其余就是例行的reference check，criminal check等等。

老师上课可以用课本，也可以不用，只要有内容就行。在期中和期末老师会给学生写report card，包括成绩和评语。校长会不定期去听课，但只是在形式上，对内容无法控制。老师每学期会有1天的PD day，由教育局资深老师提供培训，这方面和day school是一样的。

4. 教材：

安省多数的中文学校多年来一直在用暨南大学的那套教材，比较系统，配有练习册，老师一般比较喜欢用，省事。课本上确实是写的免费，但指的是从国内的机构拿书。

在加拿大，大家基本上都是从使馆、领事馆订书，是要付费的，就是使领馆清关、保存和运输费用。无论是个人，团体还是教育局官方订书，都是一样收钱。教育局从使领馆买回书，也需要存储、运输和发放，这中间发生费用应该是正常的。

5. 收费：

我们这以前的中文学校收费是注册费10元，课本10元，课本是非强制的，自己有就不用买。但当时仍有家长对免费课本收费有意见，后来教育局就改成统一注册费20元，课本免费。后来有的教育局不再从领事馆订书（原因不明），直接在网上下载，再打印装订，发给学生，但费用不变。说到这，大家应该对安省中文学校和免费教材有了大致了解。

6. 中文学校的发展：

加拿大和美国不太一样，多数中文学校都是官办的，原因就是前面说的“多元文化”。但起因却是民间，我们这个区的中文学校创办于九十年代中后期，是我的“前辈”（年纪比我大不了多少）和教育局多次沟通、争取才得以成立的。教材就是他们那时参考其它学校选定的，一直沿用至今。这些年，教育局出于各种原因，有时会更改中文学校的管理，每次我们都据理力争，甚至找到教育局的一把手，最大程度地保证孩子们的中文教育不受影响。

现在随着海外华人的不断壮大，官办中文学校也显得不适应新的需求，出现了很多民间的中文学校，教材更好，师资更强，要求更高，当然收费也高很多，一学年100-200都有。

说了这么多，是想表达一个意思，中文学校的开支是巨大的，相比起来，一个孩子一学年10元的注册费和10元的书本费，可以说只占很小的部分。

现在都是网上报名付费，只要收费的名目合理，钱的去向就会有监管，就会有audit。如果说其中有不合理的成分，我相信多数来自于规章制度的缺陷，需要不断完善；而被个人滥用甚至中饱私囊的情况，不能说没有，但可能性确实比较小。

作为家长，当然有权利质疑教育局的管理，因为我们是纳税人。但如果先做整体和全面的了解，而不是假设，那结论可能就不同了。

本来只是想说几句，结果一下子写了这么多。如果言辞对下面那位家长有什么冒犯，请你原谅。

最后说说中文学校义工都做了什么。