假如两个条文有多种解释,其中有的解释互相冲突,而另一些解释不冲突,法律理解需要取不冲突的解释。只要你有说得通的解释,按照法律解释的原理,法官必须采纳。否则,说不通的法律,如何让公众遵守?
这就是人民恨律师的地方,咬文嚼字,最后也不给个痛快答案。
假如两个条文有多种解释,其中有的解释互相冲突,而另一些解释不冲突,法律理解需要取不冲突的解释。只要你有说得通的解释,按照法律解释的原理,法官必须采纳。否则,说不通的法律,如何让公众遵守?
这就是人民恨律师的地方,咬文嚼字,最后也不给个痛快答案。
• 說出了法律的精髓. 這就是需要律師的原因. -昙花已现- ♂ (663 bytes) () 12/18/2017 postreply 11:26:19
• 關於這個C的規則問題, 沒有準確的答案. 一切看律師和法官如何解釋. -昙花已现- ♂ (0 bytes) () 12/18/2017 postreply 12:45:31