警车中间没有其他车，那个方向大家都停在红灯处。警灯亮是客观发生，没看见太主观了，怎么能作为理由

所有跟帖： 

• 事主开出路口时，第二辆警车闪灯但还被挡在其他等红灯的车的后面。谁保证四个路口的 -浅路明- ♀ (54 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:15:52

• 看原话 -慧惠- ♀ (584 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:19:09

• 你读贴难道不读全部吗？还是只想断章取义。你看看她还有什么更进一步的解释! -浅路明- ♀ (329 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:22:13

• 她说的一堆车，是指另外道上的车遮住她的视线，不是挡住警车行驶。仅仅一辆车，我会站在她一边 -慧惠- ♀ (156 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:25:47

• 你这就是瞎说了。她是自己这方绿灯前第一辆车，她自己这边的车怎么会挡她的视线？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:29:44

• 她在东侧，说南北辅路上的车挡了视线。你中文阅读能力这么差，还是东南西北搞不清？ -浅路明- ♀ (87 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:34:03

• 她明明说南北向辅路口停着一堆车，挡了她的视线。而她自己在东方向。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:30:58

• 如果南北有三条道，警车从右道过，左边两条都是车，她由东往西，往右边看一眼没有注意警车 -慧惠- ♀ (74 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:41:34

• 是这样。警车从北向南，在外道。她从东向西，看得见北面内道上的等红灯的车，看不见北边外道上的闪灯的警车。 -浅路明- ♀ (80 bytes) () 10/21/2017 postreply 16:53:00

• 那些因人而异的理由都不可以作为辩护的，有人就可以看到，或者不确定就等。她只能从警车过红灯需要警笛 -慧惠- ♀ (225 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:06:50

• 我不speculate，不assume自己就知道答案。你也最好别搞得好像自己连法官怎么断都懂了似的。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:14:35

• 我说了这件事我有偏见，她已经请了律师，基本上讨论没什么用处，权当废话吧 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:41:21