俺完整的说法应是“公众一副受害者心态”惹不得，严格执法公众才是受益者

俺愿意放弃某些所谓权利，维护自由市场成功靠严格执法的基本游戏规则。

在这个事件中，同机被延误2小时的乘客才是受害者，而那个司法斗士医生不是。他是机舱规章的挑战者，在安全重地坚决抵制正常执法，不被强力拖出难道还有第二个结果？

所有跟帖： 

• “在安全重地抵制正常执法”，犯了哪条法，执的又是哪条法？你定位的的同机乘客才是受害人，可是至今为止，出来的受害人都是指责UA的。 -chocolatecherry- ♀ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:28:54

• 执行的法规就是，航空公司有权让低优先权乘客让位。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:32:58

• 这个是在oversell的情况下。这个case不是oversold。即便用你的oversell的规则，UA违反的也不是一条两条。 -chocolatecherry- ♀ (194 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:38:37