我对boarding的认识是这样的

对己坐在座位上的乘客来说，登机已经结束。对还沒坐在座上的乘客来说，登机还没开始或还没结束。也就是说，在乘客的飞行权的上下文中，对己经坐下来的乘客来说，有关登机的法规己不适用。法律可能还没有这么详细，但相信法官和陪审团能接受这样的解释。

所有跟帖： 

• 执行法律要看条文的原意（释法）吧，文字错了可以堵漏，咬文嚼字没必要 -上流Man- ♂ (628 bytes) () 04/15/2017 postreply 06:12:03

• 这个就是资本主义制度的陋病了。想我中国的社会主义制度下，只有乘客随意打骂机组的。 -hello2002- ♀ (138 bytes) () 04/15/2017 postreply 07:40:19

• 天朝的革命法统本质就是打破法制大搞人治，有法不依或无法可依，自然官权金权（不是人权民权）肆虐 -上流Man- ♂ (359 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:08:50

• 獨裁和民主制度各有好壞 -jingxi02- ♀ (306 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:21:14

• “Most people know how to do the right thing”很容易办到 -上流Man- ♂ (128 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:24:46

• 這個世界大部份人都是隨波逐流 -jingxi02- ♀ (83 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:48:05

• 民主的实质是少数服从多数，特别容易纠错；独裁错了即大错且难改，像天朝前30年红祸。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 09:10:22

• 不要乱扯远了。这些中国的报道里乘客只凭着老子出了钱买的票，没有什么官权金权。 -hello2002- ♀ (68 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:35:37

• 我觉得这件事和校园bully比较类似。大家虽然都对此不高兴，但一般被bully的就忍了， -N.- ♀ (554 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:45:50

• 限制机组人员和警察处理“民事纠纷“的权力，从长远来看，未必是好事。 -再生缘- ♂ (0 bytes) () 04/15/2017 postreply 08:56:43