第一个律师解释的清楚

两个案子分开，即使你的猜测对，但处理上不应该混在一起。

第一个律师的意思：放弃第二个，因为保证<=25%的可能才不涨保险，所以即使争到你的责任是80%，不也一样要涨保险吗？何必费这个律师费和精力时间去争同一个结果。他如果能够帮你打好第一个案子，赔很多钱，还是很值的。

如果打赢第一个案子，你不能工作损失的补偿，应该远远大于第二个案子引起的涨保险费吧？我没明白第二个律师怎么用这两个做比较。“他也不知道如果官司赢了后从汽车保险退了的钱可以不用全部给医疗保险公司”？

所有跟帖： 

• 应该是我表达不清。他不知道的是官司赢了后从汽车保险退了的医疗费可以不用全部给医疗保险公司。 -aques- ♀ (50 bytes) () 10/18/2016 postreply 15:18:07