听楼主描述,这个老师是有心计,比如要重新选举却暗地里操作不告诉现任主席,这肯定违反程序。她的对抗态度不会
所有跟帖:
• 我就是这样想的 -HEYO- ♀ (464 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:12:32
• 你说的都是principle 的东西。但是要达到目的要有证据。要把违反bylaw 规定 -笑薇.- ♀ (62 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:32:11
• 两个感觉分享 -慧惠- ♀ (506 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:38:28
• 我等了一个暑假,没有插手过问 -HEYO- ♀ (167 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:50:24
• 此时此刻,或许你该介入。 但是你要拿出老师违反bylaw 的证据。证据找到了吗? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:52:51
• 这个bylaws,个别的club也许没有,但学校或学区教育部应该会有一部关于学生组织的 General Bylaws。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:44:12
• 我有bylaw ,按bylaw,要委员会决定处理决定,advisor 也没有权力投票。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:48:47
• 那就好。You have a very strong case. -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:52:16
• 既然如此,你为什么不在给校方的信中说老师违反bylaw,为什么不要求学校照章办事?你请求校长让你女儿继续 -笑薇.- ♀ (111 bytes) () 09/09/2016 postreply 11:48:13
• 该老师不是还没通知我女儿她的final decision呢,我不想现在就撕破脸,但我要有最坏的打算。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:47:18
• 不是撕破脸,要想影响一个决定应该在决定之前而不是之后。你已经给校长写邮件,已经撕破脸了。如果你在他的 -笑薇.- ♀ (696 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:02:50
• 顶。你这战略建议很好。要学校按规章办事,而不是要求它按自己希望的结果办事,这样会占道理高地。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:54:53
• 好。星期天晚上再给校长长一封讲道理的email, 外加bylaw 附件。星期一早上跟学校办公室约与校长的面谈。多谢指导。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:25:13
• 面谈是必要的。你有了bylaw,有了老师发给学生有关撤换主席的邮件,有关于进行突然选举的 -笑薇.- ♀ (203 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:31:02
• 你送邮件给校长不是和老师撕破脸?怎样才是撕破脸?在老师眼里,你已经撕破脸了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:04:43
• 我觉得楼主已经做到找校长前尽量跟那老师沟通这一步了,去了不少emails了吧,但老师都不回复。也只有走下一步了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:03:02
• what is the point?不要转移题目。 我是在说,把老师告到校长还不是撕破脸? 如果你是老师这么认为? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:27:01
• 我转话题了吗?楼主有其它路子么?老师拒绝回复跟事主沟通,楼主上告校长就是the next logical step了。你楼上 -飞*星- ♂ (99 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:14:41
• 如果那老师觉得楼主这样上告是撕破脸的事,那也没办法, -飞*星- ♂ (170 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:40:28
• 尽管你我不曾相识,也不必撕破脸,因为你我都是在管闲事。她说不指出老师 -笑薇.- ♀ (870 bytes) () 09/09/2016 postreply 21:04:58
• 呵呵,也是,我们管闲事太多了。不过楼主不是求大家出点子么。你说的有道理。楼主有许多细节还没能让大家看得明白。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 22:42:28
• 每个club成立时必须有bylaw。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 11:49:07
• 肯定吗?偷偷竞选是怎么回事,别的同学知道不?如果都知道只有她不知道,该直接问advisor -慧惠- ♀ (140 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:59:17
• 该老师私下跟treasuror说的, -HEYO- ♀ (443 bytes) () 09/09/2016 postreply 08:44:38
• 这个treasuror不是好人,老师信任她跟她说了,她把老师出卖了,这样的孩子还是让你女儿离她远点。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 08:56:21
• 那个是同学之间的私交,朋友之间哪有不背着父母老师说话的。她女儿可是因着她把对方出卖到校方了。 -N.- ♀ (170 bytes) () 09/09/2016 postreply 09:54:08
• 一样的想法。小孩之间有自己一套江湖规矩,所以小孩学会‘见机行事’非常重要 -慧惠- ♀ (819 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:29:24
• 浆糊! 揭发阴暗的事在你眼里倒是成了坏人了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:39:26
• 揭发阴暗面不是这样做的,老师这么信任她,谁都不知道她在老师面前说什么不是? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:43:30
• 问题是老师做的首先就不对。一个坏人对你"信任"了,你愿意替他包庇坏事? -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:50:53
• 你要指出老师的错误,她破坏了民主程序。你要校长决定你女儿继续做下去,也是在违反程序,因为那不是校长的权力。人家 -笑薇.- ♀ (218 bytes) () 09/09/2016 postreply 09:30:46
• 她很有战斗精神。但是事件本身没有legal issue,没有律师接这个案子,再说 -笑薇.- ♀ (344 bytes) () 09/09/2016 postreply 07:50:18
• 没有legal issue可以打舆论战,到媒体上讨说法。无论结果如何,迟来或早到已经不重要,重要的是这是人生一堂很好的课。 -飞*星- ♂ (83 bytes) () 09/09/2016 postreply 09:45:18
• 这种事多了,你看到那个媒体包这种事? 不要一厢情愿。此事你本人重要,却没有新闻价值。人生的课自己上,媒体不花钱给你上。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:08:18
• 有没有新闻价值就看新闻媒体怎么看了。我们先别预设他们的想法。另外,媒体也不是只能找电视台,Facebook也是个媒体。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 10:57:21
• 没有新闻价值。确实公众了对孩子未来不利。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 11:50:09
• 凡事都会有得有失,孰重孰轻,当事人自己好好掂量就行。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:31:24
• 是problem solving 的问题。目前的做法和计划最终受损的是学生。不是所有的事都有得有失,以你主张的方法处理无所得。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:07:26
• 当然,策略上方法上可以斟酌。我的方式太过冒进也不好。但我们不打击事主要不平则鸣的想法。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:00:08