打个比喻

假如说，一个富人和一个科学家，一个出一百万，一个出技术，成立公司，各自50%的股份。

公司最后卖了二百万，富人拿回来一百万，科学家拿回来一百万。按你的算法，富人拿一百五十万，科学家拿50万。

如果公司最后卖一百万，富人和科学家各自拿50万。按你的算法，富人拿1百万，科学家拿零。

事实就是这么冷酷。因为科学家的技术值50%。

你的算法，是假设富人又是债权人又是股东（股市里面叫做preferred share）。看看preferred share和common share的区别。搞不清楚这个，就不要自作聪明地和子女“入股”。

 

所有跟帖： 

• 富人出一百万占50%，就是假定总值200万。如果只卖100万，当然富人只能拿回50万。 -ttkaixin- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:09:52

• 这种说法就是瞒天过海 -多年以前- ♂ (770 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:25:29

• 同意。不然不出钱的那方能空手套白狼 -ttkaixin- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:31:24

• 那个费用是由这个“公司”出，而不是科学家出。再极端一些，那个科学家是个骗子， -N.- ♀ (381 bytes) () 08/16/2016 postreply 13:11:29

• 看来我只能请 慧惠 帮忙了。 -多年以前- ♂ (276 bytes) () 08/16/2016 postreply 12:12:23

• 哈哈哈，急呼慧惠升堂定夺。 -像龟的兔子- ♀ (271 bytes) () 08/16/2016 postreply 13:10:56

• 无牌加无厘头。多年前的意思是这样的才能搅和 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/16/2016 postreply 14:18:38

• 有written agreement 就没事 -ttkaixin- ♀ (46 bytes) () 08/16/2016 postreply 21:26:13