再回答，parol evidence rule

https://en.wikipedia.org/wiki/Parol_evidence_rule

一个合同的如何解释，首要看合同内的具体字面意思。如果合同字义清楚，逻辑成立，parol evidence rule不允许用合同以外的证据来解释合同内已经清楚的字面意思。

但是，如果合同内字面不清楚，或者逻辑相互矛盾，合同以外的证据可以用来澄清合同内的含义。

你这个情况，实际上你有合同内的字句，和第一次通信相符，但是和第二通信违背。

如果合同清楚，前两次通信根本不能依靠。

即使合同内的字句不清楚需要拿以前的通信来帮助解释，最后也不一定按第二次通信的意思，因为还有相符的第一次通信。