这件事情已经不能有你们控制。Counselor可能必须报告,以后如何发展,要看接受报告的人是否决定调查。请看这个加州的解释
http://www.lao.ca.gov/1996/010596_child_abuse/cw11096a.html
你们现在最好不要随便说话,等调查开始后,有问必答,无问不答,不要为了表白随便说话,造成前后矛盾。
必要的时候可以保持沉默,请律师。
不建议和小孩统一口径。小孩如果向调查人员说爸妈告诉他如何如何说,这将诋毁你们做的任何解释。
这件事情已经不能有你们控制。Counselor可能必须报告,以后如何发展,要看接受报告的人是否决定调查。请看这个加州的解释
http://www.lao.ca.gov/1996/010596_child_abuse/cw11096a.html
你们现在最好不要随便说话,等调查开始后,有问必答,无问不答,不要为了表白随便说话,造成前后矛盾。
必要的时候可以保持沉默,请律师。
不建议和小孩统一口径。小孩如果向调查人员说爸妈告诉他如何如何说,这将诋毁你们做的任何解释。
• 是这样的。这边的文化中有对人的基本尊重 e.g. 性命,生活必需,身心健康,隐私. -usinca- ♀ (0 bytes) () 04/30/2016 postreply 20:54:09
• 这种所谓的"基本尊重"就像"普世价值"一样,不是所有人都会有一致的意见的。但是入乡随俗总不会错的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/30/2016 postreply 23:21:08
• 规则(比如法律)是按这边社会的价值观写的. 撤远点说, 比如某种族的honer killing. -usinca- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:14:08
• 不用扯那么远。在美国,corporal punishment 不等同child abuse. it is legal in al -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:36:40
• 用中文说, 就是打孩子是不犯法的, 只要不留下伤害。但是在别的不那么“先进”的国家就不一定哦。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:42:50
• 所以俺的意思是这个属不属于“对人的基本尊重”大可商榷。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:47:28
• 如果不是“对人的基本尊重”,1。"但是入乡随俗总不会错的", 入乡随什么俗? -usinca- ♀ (296 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:40:04
• 不留伤的打孩子是不犯法,但踢孩子肯定是犯法的。巴掌跟脚,毕竟不是一个力量级。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 13:05:12
• 法律上不是靠肢体部位这么判断的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 14:42:06