言多必失吧，其实基本上很多人已经大概明白八九了

我开始脑子里当福尔摩斯的时候，基于这个假设：张师傅完全没错，小孩凭空瞎想，父母爱女心切，会用一切方式去保护孩子的清白，他们不会承认是孩子的幻想。

但那天晚上看了这个妈妈的这篇文章和她的一些对话，我假设孩子撒谎，审判不可能完全找不出蛛丝马迹。那只有一个原因，我开始的假设错了。小孩没有完全凭空瞎想，张师傅也没有完全没错。

从事实时间上，搬家的雇员已经说，大概一趟4-5分钟一个来回，脱了裤子互摸不可能。小孩既然看见他脱了，他很可能当着孩子面脱过，没有干什么。

张师傅撒谎，小孩撒谎，父母撒谎。陪审团只能按照口供中最容易找到的破口判决，张师傅的谎言漏洞最大。昨天柠檬和老猫就已经很敏感到厕所门这件事，我当时认定张师傅清白，所以脑子没跟着走。

张师傅的行为应该判刑，当初律师提出认罪判3年，可能有些道理，但他不愿意。25年太过分了。律师不给力，可能知道真情，一个律师为谎话辩护，可能比较困难，就像o.j. simpson的案子，得多大的能耐。

所有跟帖： 

• 你以为办完全部才算? -jin_yin_hua- ♂ (142 bytes) () 04/02/2016 postreply 08:51:34

• 是，因为指控是“Aggravated sexual assault”， 我狗狗过定义 -慧惠- ♀ (29 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:03:40

• Sexual Assault of a Child is Aggravated。Sexual Assault 定义就广了 -jin_yin_hua- ♂ (48 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:21:40

• 这个超出我的兴趣范围，我不想讨论下去了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 04/02/2016 postreply 09:26:53