抱歉原文已刪－法律諮詢

深深向老貓和其他法坦專業人士致歉，刪帖雖無理但求清淨。謝謝大家體諒。

純屬法律諮詢，但因個中原委不便解釋，造成大家延伸解讀，已失去本意。特此刪去原文。

所有跟帖： 

• 不是有既成事实离婚吗（分居若干时间）？ -白兔妈- ♀ (50 bytes) () 12/14/2015 postreply 23:06:46

• 老公家上一辈的事情最好不要插手。 -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 03:38:42

• +1 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:13:58

• 重婚的后果 -柠檬椰子汁- ♂ (494 bytes) () 12/15/2015 postreply 03:58:36

• 在美国结婚离婚的证据很好拿，有的州直接放到官网上。台湾不是警察有抓小三的吗 -结婚十年- ♀ (95 bytes) () 12/15/2015 postreply 05:30:54

• 回應 -單身老貓- ♂ (2080 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:00:42

• 还有王法吗？台湾就不能诉讼离婚？ -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:01:23

• 我最近没啥正义感，看这篇文章的时候觉得漏洞百出，拼命往最dirty的方向猜测了一下 -慧惠- ♀ (461 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:40:23

• 俺觉得你最后这个可以用琼瑶的套路， 很好的素材。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:48:12

• 如果那是楼主的意思，我肯定往好了编 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:51:14

• 嗯， 现在还流行各种番外。老猫上次也贴过一个。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:04:36

• 我再帮你接着编故事：） -白兔妈- ♀ (128 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:19:48

• 看来你学会了老猫讲故事。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:52:14

• 近墨者黑，古训啊。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:57:49

• 我....ㄎㄠ (四聲) -單身老貓- ♂ (128 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:02:21

• 新版文姬归汉，似乎更接近姜丰回头 -侧卫1- ♂ (159 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:49:12

• 不说了，再说对当事人不敬了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:19:25

• 呵呵 -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:09:50

• 台湾现在比美国好了呗。现在很多老人回台湾养老。 -tsks- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:01:25

• 誰告訴你的 -單身老貓- ♂ (2071 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:59:22

• 原来有王法，早在当初就可以拋妻（夫）棄子訴請離婚。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:06:50

• 但是为什么这个訴請離婚从来没有发生？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:10:33

• 楼主的这种问题不适宜贴在法坛，贴家坛还差不多。 -水中捞月- ♂ (77 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:14:39

• 人家问继承问题,你们自己八卦。回答问题提供解决方案,至于为何如此,道德与否,不是主要方向。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:33:54

• 俺哪里有八卦？俺的疑问就是针对楼主的问题。 -水中捞月- ♂ (371 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:59:45

• 这个訴請離婚就可以是遗产解决方案的一部分， 至于为什么迄今尚未发生就由不得人不八卦了。至少是缺乏必要的细节。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:01:38

• 同意，但并没有评论的意思，一件事情摆在面前如果扑朔迷离，很难专注于单纯的问题，可能是职业病。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:56:30

• 这个婆婆真精，重婚不存在了，美国前夫的福利照拿。 -初秋的石榴树- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:40:56

• 謝謝回復，純屬諮詢相關法規，請大家勿做故事伸展猜測， -myidtl- ♀ (98 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:48:50

• 那麼這些關你什麼事? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:50:34

• +1，同问。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:11:08

• 可能你公婆之间是＂她虐他千百遍，他待她如初恋＂那种的。他数度要离婚只是 -舞女- ♂ (566 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:03:17

• 公公顧及家族臉面，無可奈何而已 -myidtl- ♀ (17 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:11:57

• 朋友，還是一句話,這個問題不關您什麼事 -單身老貓- ♂ (654 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:31:27

• 估计是公公不原意安排身后事。公公现有财产怎么算? 公共的? 一人一半? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:02:55

• 长幼内外,宜法属辞严。即使他们离婚，她还是你丈夫的妈妈。赡养她是你们必须的责任。 -舞女- ♂ (95 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:50:24

• 這個問題討論可以到此為止. -單身老貓- ♂ (423 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:23:38

• 深深叩謝老貓。感恩。 -myidtl- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:34:05