个人经验是，当场问是否有超速的证据，警察拿不出，你就赢了。不过，现在的科技，他很可能有。建议，

交钱就算了，没记录最好。

 

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (157 bytes) () 11/02/2015 postreply 07:05:52

• yeah。我说的是96年，警察还没有那设备，现在肯定有，我说的那个 也不是超速，是忽视交通信号。不过要是有证据没超速呢？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/02/2015 postreply 08:22:38

• 二十年前的经验，有参考价值吗？夏洛特烦恼穿越也只穿越到1997年，都已经老得不得了了。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/02/2015 postreply 08:24:41

• 案例法，有时历史纪录很有参考价值。grandfather’ s rule. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/02/2015 postreply 12:10:08