你这个是道德相对主义 (moral relativism)

在哲学中，道德相对主义是一种立场，认为道德或伦理并不反映客观或普遍的道德真理，而主张社会、文化、历史或个人境遇的相对主义。道德相对主义者与道德普遍主义相反，坚持不存在评价伦理道德的普遍标准。相对主义立场认为道德价值只适用于特定文化边界内，或个人选择的前后关系。极端的相对主义立场提议其他个人或团体的道德判断或行为没有任何意义。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%93%E5%BE%B7%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E4%B8%BB%E4%B9%89?

另一方面，有些人认为法律的权威来自它反映的绝对真理。比如人有自由，平等，财产的权利。所以言论自由的法律比限制言论的法律要好。按照你的说法，如果一方更流氓的人树立起来网络长城不让人民看脸书，那么人民也没有实质办法推翻这个法律。但是历史上非暴力不合作运动推翻种族歧视的法律，和最近的同性恋人权的变化，你是愿意用你的相对主义去解释，还是用绝对主义去解释，是个哲学问题，所以争论起来没有对错，只是不同的方面。

你说的是法律的一方面，但是我们都是盲人摸象，不可能用一句话概括这个物质。正所谓：

道可道，非常道；名可名，非常名。

关键是，不要坐着争论哲学问题，而是行动起来把自己希望的理想实现成现实。所谓黑猫白猫，立了法就是好猫。实际上为了实现一个理想，这两个方法都要用到的。