正解。大人估计一秒钟都没离开过他们视线，所以没法拿大人来说事。

另外不是说没有过硬的证据警察就不会来询问的。既然对方报案了，警察就会走些基本的调查程序，不管有没有过硬的证据。
我知道有人的孩子在学校里跟同学不合，然后这孩子收到个匿名的威胁短信，他们怀疑是一个同学干的，就报案了，警察说他会去调查。最后当然没有什么结果，但也郑重其事地通知他们说调查过了。
还知道有个疑心重的人，家里少了个勺子都会怀疑是来家打扫卫生的lady偷的。世上什么人都有，不是说你碰上什么事了就一定是你不对，不然为啥会有诬告这个词呢。

所有跟帖： 

• 不知道。去人家家里看房子，一般屋主不会全程紧盯的， -vest2005- ♀ (841 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:40:34

• 这个会不会问孩子呢，倒是因人而异 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (305 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:54:21

• 她自己没问过孩子？自己不问和不让别人问完全是两码事。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 10:57:59

• 她自己就没问，相信自家孩子。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:00:36

• 大概楼主也是这样坚决信任的吧。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:04:10

• 有可能啊，也有可能问了没在帖子里说，谁知道呢 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:08:03

• 如果问了，她认为孩子肯定没拿，就会强调孩子铁口否认，再以孩子一贯品性做佐证，而不是只说孩子从来没做过，大家都知道这是很虚弱无力的 -wolfkiller8- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:31:50

• 还是要问一问的。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:05:49

• 嗯，换了我肯定至少会先问了再说。 -狂爱蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 11:09:55