(A)這個問題與稅務問題有一定企差異,因為稅務上一般是夫妻聯合伸報時,IRS 才會開出共同署名的支票,因為一方面這個退稅尚雙方共同貢獻的結果,同時各州法律對於婚內財務的分配都有一定的法律規定,所以這麼處理不會有任何爭議,就算是有爭議也是夫婦雙方之間的問題與 IRS 無關.
(B)在這個問題之中,押金只有一個功用,就是抵償欠租,所以除此之外,房東事實上負擔保管的責任,這是為什麼大部份的州要求房東必須提供單獨的帳戶或是清楚的明細來證明這筆錢是安全的存在銀行中,沒有被房東挪用與其他用途. 同時基於 "To maintain chain of custody" 的精神,房東有必要明確知道這張支票的流向與相關資料.....同時在歸還時應該交還這筆押金與利息給予原始開出支票的本人. (除非這張支票上顯示這是一個聯合帳戶,那麼房東可以開支票給帳戶中列出的所有人.
(C)有關銀行明細與是否能夠取得支票影本, The Check Clearing for the 21st Century Act (以下簡稱 check 21),明確規範銀行在客戶要求時必須能夠提供已經存入支票的正本或是 substitute check, (支票的電子掃描版本),然而在其相關 FAQ 中, 也明確說明現有法規沒有規定銀行必須"主動"提供這個資料,或是必須免費提供 (也就是說銀行可以卓收一定的費用來處理這個要求),然而如果客戶一旦要求,銀行有必要提供這個資料,但是不限制是原本的 check 或是電子掃描影本 (這兩者有同樣的法律效力)
因此,老貓還是認為,樓主應該開支票給原本開支票的一方,同時因為事隔只有一年,老貓相信樓主如果沒有保存當時支票原件的影本,那麼應該不難要求銀行提供這個資料.
以下是相關 The Check Clearing for the 21st Century Act 的資料.
http://www.federalreserve.gov/paymentsystems/regcc-faq-check21.htm#17
(B)在這個問題之中,押金只有一個功用,就是抵償欠租,所以除此之外,房東事實上負擔保管的責任,這是為什麼大部份的州要求房東必須提供單獨的帳戶或是清楚的明細來證明這筆錢是安全的存在銀行中,沒有被房東挪用與其他用途. 同時基於 "To maintain chain of custody" 的精神,房東有必要明確知道這張支票的流向與相關資料.....同時在歸還時應該交還這筆押金與利息給予原始開出支票的本人. (除非這張支票上顯示這是一個聯合帳戶,那麼房東可以開支票給帳戶中列出的所有人.
(C)有關銀行明細與是否能夠取得支票影本, The Check Clearing for the 21st Century Act (以下簡稱 check 21),明確規範銀行在客戶要求時必須能夠提供已經存入支票的正本或是 substitute check, (支票的電子掃描版本),然而在其相關 FAQ 中, 也明確說明現有法規沒有規定銀行必須"主動"提供這個資料,或是必須免費提供 (也就是說銀行可以卓收一定的費用來處理這個要求),然而如果客戶一旦要求,銀行有必要提供這個資料,但是不限制是原本的 check 或是電子掃描影本 (這兩者有同樣的法律效力)
因此,老貓還是認為,樓主應該開支票給原本開支票的一方,同時因為事隔只有一年,老貓相信樓主如果沒有保存當時支票原件的影本,那麼應該不難要求銀行提供這個資料.
以下是相關 The Check Clearing for the 21st Century Act 的資料.
http://www.federalreserve.gov/paymentsystems/regcc-faq-check21.htm#17
