.Next door asphalt plant has license? We heard they have one from city, but city does not govern license for asphalt business. Until now we still do not know they have license or not since city confirmed there was no license for them in city’s database.
這是你們需要舉證的,不是讓政府單位來證明....所以這裡不應該是問句,而是陳束事實....
这里的问题是我们从未看见过他们的营业执照，全是市政府和环境部在那说来说去，也没个字据。但这件事很可疑，至今没人明确回答他们到底有吗？哪儿来的？
問題在於你們是訴訟方,舉證責任在您....
2.Noise issue, by-law Chapter 591, our property should be considered as residential area, and that senior home should be quiet zone. So it should be prohibited that equipment operation during night time, Sunday and holiday in this site. Also our tenants found in Ontario many asphalt plants are not permitted to operate in night time, why this one which is adjacent to our property and so closed to the senior home can operate 24 hours 7 days?
你需要提供具体的數據,例如某年某月某日,在幾點幾分用什麼樣的器材,錄得的噪音分貝數為多少,同時是誰紀錄的,誰見證的,原始資料存在那裡...
(噪音產生的連續性與來源必須明確標示,同時紀錄設備的位置與離噪音音緣的距離需要明確標示...(這些資料需要是一個獨立的附件)
这是很大的问题。只有我在一年多的时间里电话账单上记录半夜，凌晨打电话到市政府和环境部投诉，有两次警察到现场，那是去年的事，警察听到和看到机器轰鸣的可怕景象。但他们说这样已经好几年了，市政府应该管，不关警察的事。
廢話. 你是訴訟方,你不拿出證明,如何說對方違規? "们说这样已经好几年了，市政府应该管",這是理論,你現在的問題是行政單位沒有管,你的目標是用司法的立量建立司法的判決,強迫行政單位來處理,這個道理都說不清,你這裡真正是浪費老貓的時間..
3.We also require MOE to test dust in our place. The MOE officers took samples on May 7 & May 8, 2015. June 22 when Karen was here, I asked test result, she said: it is hard to say the dust is from asphalt plant, it could from city garbage transfer station, from go-train, from street. I told our tenants, they were angry, some called Karen, left message, did not get call back. We disagree with what MOE said, and want to talk with MOE about this.
你需要僱用獨立的第三者進行至少 60 -90 天連續觀測,同時必須同時提供氣象紀錄包括風向與風速,基本上你們必須證明這是連續同時是長期的影響而不是受到風巷與風速所造成的突發事件....你現在這個資料有相當多的問題...
这也是个问题，环境部的人看见，也取样，但不承认是可以证明来自沥青厂。
你 真正是"愚蠢",你不會找獨立的實驗室來作長期觀測,用數據來證明? 环境部的人看见，也取样，只是協助你們證明獨立的數據的準確性....
4.Zoning by-law this area recycling operation and storage should be within a building. The asphalt plant uses waste asphalt/concrete to make asphalt, their operation and storage are out door. Their operation and storage should not be allowed.
同樣,你的證據在那裡? 是否有俱有公信力企第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
这个有市政府的Zoning by-law，有这个条款，另外沥青厂机器和储存在室外，大家看得见。
看得見又如何? 你需要拿出文件與證據來證明對方不能這麼做...法規是什麼,對方違反在那裡? .大家看得见但是你不是開公審大會,你需要以實際的資料說服處理這個案件的法官與陪審團的成員/
5.We also found next door asphalt plant use some equipment without ECA since last year, they took down one part early this year, but still use some. We do ask MOE to check their equipment with the ECA they got.
同樣,你的證據在那裡? 是否有俱有公信力企第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
我们复印了环境部的许可证，上面有列明什么东西他们申请了，批准了，可以用。他们后来又申请添加，但还没批，他们使用，我们和环境部的人都知道。环境部不回答这个问题。
人家補件申請,程序仍然在進行中,不行嗎?
6.We found some info the asphalt plant submitted to MOE for applying ECA are not true, we want MOE to check out.
同樣,你的證據在那裡? 是否有俱有公信力企第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
我们也复印了他们的申请资料，使去环境部看的，公众可以看，除了沥青厂到居民区的距离造假（他们说500米，实际250米），他们还说他们的管理污染的手段包括：在不用的储存堆上盖毛毡，从来没有；在门前竖牌放上电话号码，以便公众投诉，如果有污染，从来没有，连个单位名称都不告诉，很多人告了多年状，包括市议员，不知道它的名字等等。
你的證據呢?
同時當地相關公司的登記記錄中 一定可以查到您所提企資料對不對? 你做了什麼?
7.More important thing is: at the beginning when they applied for their first ECA, surrounding land use info was incorrect, they were/are too closed to sensitive land use, even too closed to municipal zoned residential area. The ECA should not be issued.
請定義,什麼是" sensitive land use",相關法規? 这个法律上有写明，就是和工业不直接有关的用地，比如学校，商场等等，居民是24小时全天候的sensitive land use，现在环境部和市政府采取只承认居民区的办法，将我们最近的几个投诉人减到最少，实际上法律对不利影响的定义是对全体人民，没有分别对待。
同時 請定義,什麼是" too closed to municipal zoned residential area",相關法規? (你的丈量的證據在那裡? 誰做的? 是否是否有俱有公信力的第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
环境部的指南说重工业和非工业用地最小间隔300米，那个老人院和沥青厂的距离是我用电子信件问市政府我们地区规划员得来的。我的邻居也量出一样的结果250米，小于300米，更不是他们说的500米。有目的地欺骗，能错的如此离谱吗？
你有實際依據界圖,找測量員實際帳量嗎?
8.Ontario Environmental Protection Act Section 14 prohibits any discharge of contaminants into the natural environment if those contaminants cause or may cause an adverse effect. The EPA defines “adverse effect” as one or more of:
(a) impairment of the quality of the natural environment for any use that can be made of it,
(b) injury or damage to property or to plant or animal life,
(c) harm or material discomfort to any person,
(d) an adverse effect on the health of any person,
(e) impairment of the safety of any person,
(f) rendering any property or plant or animal life unfit for human use,
(g) loss of enjoyment of normal use of property, and
(h) interference with the normal conduct of business.
The above adverse effects can be found in our property easily. We disagree MOE says it’s already proved their operation no adverse effect.
您想象也能知道一个露天沥青厂在旁边能不又脏又吵吗？
可以想像但是法律上沒有用..你的證據呢? 拿出實際的證據,不是要人家來想像.....
老貓對於您的情況,決定不再管,因為你這種做事的方式,這個案件根本不可能進行,最終老貓只是與您浪費時間,人生很短,老貓願意把時間花在值得討論的案件上而不是如您這種完全沒有章法的情況上,等您真正準備好了,拿出所有的東西證明您真正有能力面對這個案件,再回來,或許老貓可以幫助您,至少在目前的情況,老貓不需要與您在這裡浪費時間,謝謝您的合作與諒解.
最後,很良心說,你根本犯了一個致命的錯誤,行政單位對於這種問題是有一定的處理程序,從警告,到開罰單罰款,到用行政命令勒令改善,到暫時調銷營業執照停工,到永久要求停工,每一個處理程序都有一定的時間與過程,加上可能往來的司法的訴訟,這個案件至少可以拖延十年以上,你們根本應該用不同的程序去處理,但是老貓真正不想再花時間跟您解釋民事訴訟求償的部份,因為要解決這個問題,真正的方式是應該需要讓對方在財務上大出血,逼對方上談判桌,而不是拿政府機構來開刀,因為就算你們申訴成功了,政府機構開開罰單,對方上庭申訴... 你們的問題還是沒有解決....
這是你們需要舉證的,不是讓政府單位來證明....所以這裡不應該是問句,而是陳束事實....
这里的问题是我们从未看见过他们的营业执照，全是市政府和环境部在那说来说去，也没个字据。但这件事很可疑，至今没人明确回答他们到底有吗？哪儿来的？
問題在於你們是訴訟方,舉證責任在您....
2.Noise issue, by-law Chapter 591, our property should be considered as residential area, and that senior home should be quiet zone. So it should be prohibited that equipment operation during night time, Sunday and holiday in this site. Also our tenants found in Ontario many asphalt plants are not permitted to operate in night time, why this one which is adjacent to our property and so closed to the senior home can operate 24 hours 7 days?
你需要提供具体的數據,例如某年某月某日,在幾點幾分用什麼樣的器材,錄得的噪音分貝數為多少,同時是誰紀錄的,誰見證的,原始資料存在那裡...
(噪音產生的連續性與來源必須明確標示,同時紀錄設備的位置與離噪音音緣的距離需要明確標示...(這些資料需要是一個獨立的附件)
这是很大的问题。只有我在一年多的时间里电话账单上记录半夜，凌晨打电话到市政府和环境部投诉，有两次警察到现场，那是去年的事，警察听到和看到机器轰鸣的可怕景象。但他们说这样已经好几年了，市政府应该管，不关警察的事。
廢話. 你是訴訟方,你不拿出證明,如何說對方違規? "们说这样已经好几年了，市政府应该管",這是理論,你現在的問題是行政單位沒有管,你的目標是用司法的立量建立司法的判決,強迫行政單位來處理,這個道理都說不清,你這裡真正是浪費老貓的時間..
3.We also require MOE to test dust in our place. The MOE officers took samples on May 7 & May 8, 2015. June 22 when Karen was here, I asked test result, she said: it is hard to say the dust is from asphalt plant, it could from city garbage transfer station, from go-train, from street. I told our tenants, they were angry, some called Karen, left message, did not get call back. We disagree with what MOE said, and want to talk with MOE about this.
你需要僱用獨立的第三者進行至少 60 -90 天連續觀測,同時必須同時提供氣象紀錄包括風向與風速,基本上你們必須證明這是連續同時是長期的影響而不是受到風巷與風速所造成的突發事件....你現在這個資料有相當多的問題...
这也是个问题，环境部的人看见，也取样，但不承认是可以证明来自沥青厂。
你 真正是"愚蠢",你不會找獨立的實驗室來作長期觀測,用數據來證明? 环境部的人看见，也取样，只是協助你們證明獨立的數據的準確性....
4.Zoning by-law this area recycling operation and storage should be within a building. The asphalt plant uses waste asphalt/concrete to make asphalt, their operation and storage are out door. Their operation and storage should not be allowed.
同樣,你的證據在那裡? 是否有俱有公信力企第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
这个有市政府的Zoning by-law，有这个条款，另外沥青厂机器和储存在室外，大家看得见。
看得見又如何? 你需要拿出文件與證據來證明對方不能這麼做...法規是什麼,對方違反在那裡? .大家看得见但是你不是開公審大會,你需要以實際的資料說服處理這個案件的法官與陪審團的成員/
5.We also found next door asphalt plant use some equipment without ECA since last year, they took down one part early this year, but still use some. We do ask MOE to check their equipment with the ECA they got.
同樣,你的證據在那裡? 是否有俱有公信力企第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
我们复印了环境部的许可证，上面有列明什么东西他们申请了，批准了，可以用。他们后来又申请添加，但还没批，他们使用，我们和环境部的人都知道。环境部不回答这个问题。
人家補件申請,程序仍然在進行中,不行嗎?
6.We found some info the asphalt plant submitted to MOE for applying ECA are not true, we want MOE to check out.
同樣,你的證據在那裡? 是否有俱有公信力企第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
我们也复印了他们的申请资料，使去环境部看的，公众可以看，除了沥青厂到居民区的距离造假（他们说500米，实际250米），他们还说他们的管理污染的手段包括：在不用的储存堆上盖毛毡，从来没有；在门前竖牌放上电话号码，以便公众投诉，如果有污染，从来没有，连个单位名称都不告诉，很多人告了多年状，包括市议员，不知道它的名字等等。
你的證據呢?
同時當地相關公司的登記記錄中 一定可以查到您所提企資料對不對? 你做了什麼?
7.More important thing is: at the beginning when they applied for their first ECA, surrounding land use info was incorrect, they were/are too closed to sensitive land use, even too closed to municipal zoned residential area. The ECA should not be issued.
請定義,什麼是" sensitive land use",相關法規? 这个法律上有写明，就是和工业不直接有关的用地，比如学校，商场等等，居民是24小时全天候的sensitive land use，现在环境部和市政府采取只承认居民区的办法，将我们最近的几个投诉人减到最少，实际上法律对不利影响的定义是对全体人民，没有分别对待。
同時 請定義,什麼是" too closed to municipal zoned residential area",相關法規? (你的丈量的證據在那裡? 誰做的? 是否是否有俱有公信力的第三方來驗證這個資料的真實與準確性...
环境部的指南说重工业和非工业用地最小间隔300米，那个老人院和沥青厂的距离是我用电子信件问市政府我们地区规划员得来的。我的邻居也量出一样的结果250米，小于300米，更不是他们说的500米。有目的地欺骗，能错的如此离谱吗？
你有實際依據界圖,找測量員實際帳量嗎?
8.Ontario Environmental Protection Act Section 14 prohibits any discharge of contaminants into the natural environment if those contaminants cause or may cause an adverse effect. The EPA defines “adverse effect” as one or more of:
(a) impairment of the quality of the natural environment for any use that can be made of it,
(b) injury or damage to property or to plant or animal life,
(c) harm or material discomfort to any person,
(d) an adverse effect on the health of any person,
(e) impairment of the safety of any person,
(f) rendering any property or plant or animal life unfit for human use,
(g) loss of enjoyment of normal use of property, and
(h) interference with the normal conduct of business.
The above adverse effects can be found in our property easily. We disagree MOE says it’s already proved their operation no adverse effect.
您想象也能知道一个露天沥青厂在旁边能不又脏又吵吗？
可以想像但是法律上沒有用..你的證據呢? 拿出實際的證據,不是要人家來想像.....
老貓對於您的情況,決定不再管,因為你這種做事的方式,這個案件根本不可能進行,最終老貓只是與您浪費時間,人生很短,老貓願意把時間花在值得討論的案件上而不是如您這種完全沒有章法的情況上,等您真正準備好了,拿出所有的東西證明您真正有能力面對這個案件,再回來,或許老貓可以幫助您,至少在目前的情況,老貓不需要與您在這裡浪費時間,謝謝您的合作與諒解.
最後,很良心說,你根本犯了一個致命的錯誤,行政單位對於這種問題是有一定的處理程序,從警告,到開罰單罰款,到用行政命令勒令改善,到暫時調銷營業執照停工,到永久要求停工,每一個處理程序都有一定的時間與過程,加上可能往來的司法的訴訟,這個案件至少可以拖延十年以上,你們根本應該用不同的程序去處理,但是老貓真正不想再花時間跟您解釋民事訴訟求償的部份,因為要解決這個問題,真正的方式是應該需要讓對方在財務上大出血,逼對方上談判桌,而不是拿政府機構來開刀,因為就算你們申訴成功了,政府機構開開罰單,對方上庭申訴... 你們的問題還是沒有解決....
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
