美國法律的基本精神是保障個人的言論自由,因此基本上不太可能運用法律要求對方不說話,你們能做的是依據對方言論的內容對你們實際的損失提出民事賠償的訴訟,然而因為你們不是一個生意,所以沒有利潤上的損失,這個部份基本上行不通,你們可以做的是,提出訴訟,提供事實與證據來證明對方所言不實,因此對方必須對於不實的部份作出修正
至於你們能做的事是,
(A)如果對方曾到你們家或是家門口曼罵你們可以要求法院開立禁止令,禁止對方進入你們個人的產業,所以對方不能到你們家中騷擾.
(B)如果有必要,你們的教會作為教產的管理者,可以取消對方會員的會籍,同時禁止對方進入教會的產業之中,(然而很顯然你的教會因為某些原因不願意這麼做)
(C)你們可以通知"微信"的管理者,要求管理方不容許對方在屬於你們的範圍之內參與任何討論.
然而很明確的重點是,法律上您很難要求對方對於已經發生的事實進行評論或是參與討論,同時如何介定對方言論是否是事實的責任在於您,也就是說如果真正進入司法訴訟,你們必須揭露與重新經驗整個事件的詳細內容,同時這些法庭庭訊資料基本上是公開的資料,所以你們是否願意經驗第二次傷害是你們需要考慮的.
個人的建議是,你們或許應該選擇離開.
至於你們能做的事是,
(A)如果對方曾到你們家或是家門口曼罵你們可以要求法院開立禁止令,禁止對方進入你們個人的產業,所以對方不能到你們家中騷擾.
(B)如果有必要,你們的教會作為教產的管理者,可以取消對方會員的會籍,同時禁止對方進入教會的產業之中,(然而很顯然你的教會因為某些原因不願意這麼做)
(C)你們可以通知"微信"的管理者,要求管理方不容許對方在屬於你們的範圍之內參與任何討論.
然而很明確的重點是,法律上您很難要求對方對於已經發生的事實進行評論或是參與討論,同時如何介定對方言論是否是事實的責任在於您,也就是說如果真正進入司法訴訟,你們必須揭露與重新經驗整個事件的詳細內容,同時這些法庭庭訊資料基本上是公開的資料,所以你們是否願意經驗第二次傷害是你們需要考慮的.
個人的建議是,你們或許應該選擇離開.
