律师可以通过当地的bar 来推荐,有钱就请好律师,分析胜算。第一条指控只是city code,但是后边两条都是刑事指控,而且是class1 的“轻罪”,两条如果都成立,你就麻烦了。3 岁你留车上,这条恐怕要认错,9 岁的有机会打掉。具体要看你律师的专业意见。我对刑法了解的不深,但是有几点可以分析给你听。
根据你cite的条文,你应该看前一条,3612 ,里头才是定义。里头的定义给出的很宽泛,只要你把18 岁以下的孩子置于危险,你就有可能被以此罪名起诉。
不过,美国是判例法,要你的律师去找判例,以前的案子怎么判的,找出来看看,你自己也可以找,只是费时费力,还不知道对不。
第三,即使判例对你不利,你还要考虑你的具体情况。天气多热?是下午?早上?中午? 停车的位置,附近整体治安状况(比如你特意选择了阴凉避光的角落,打开了透气窗)这些都可以是你辩护的理由,你要的是说服陪审团,你的行为没有危害到儿童的安全即可。还有你九岁的女儿很重要,女儿的行为能力有多强? 如果你能证明女孩有照顾自己和幼儿的能力(到一个合理程度),那么也可以脱罪。主意,年龄不是唯一指标,你要拿出证据证明你女儿的能力即可,比如她对陌生人的警觉性,对车的熟悉程度,求助能力(有没有手机?是否懂得打电话求救?)等等如是。
最后,移民问题问移民律师,这个是很直白简单的问题。至于你提到的program,是一个选择。一般而言,参加该项目的选择不会也不可以和你签证类别(甚至身份状态)挂钩,因为如果挂钩,违宪的可能很大。
根据你cite的条文,你应该看前一条,3612 ,里头才是定义。里头的定义给出的很宽泛,只要你把18 岁以下的孩子置于危险,你就有可能被以此罪名起诉。
不过,美国是判例法,要你的律师去找判例,以前的案子怎么判的,找出来看看,你自己也可以找,只是费时费力,还不知道对不。
第三,即使判例对你不利,你还要考虑你的具体情况。天气多热?是下午?早上?中午? 停车的位置,附近整体治安状况(比如你特意选择了阴凉避光的角落,打开了透气窗)这些都可以是你辩护的理由,你要的是说服陪审团,你的行为没有危害到儿童的安全即可。还有你九岁的女儿很重要,女儿的行为能力有多强? 如果你能证明女孩有照顾自己和幼儿的能力(到一个合理程度),那么也可以脱罪。主意,年龄不是唯一指标,你要拿出证据证明你女儿的能力即可,比如她对陌生人的警觉性,对车的熟悉程度,求助能力(有没有手机?是否懂得打电话求救?)等等如是。
最后,移民问题问移民律师,这个是很直白简单的问题。至于你提到的program,是一个选择。一般而言,参加该项目的选择不会也不可以和你签证类别(甚至身份状态)挂钩,因为如果挂钩,违宪的可能很大。