检方绝对不可以主动提出新证据,否则会拖延审判使得discover程序失当,只有辩方在法官许可后首先提出新证据,检方可以提出新证据
所有跟帖:
• 法律条文是这样规定的,但原告有不能按时提交证据的合理理由,法官是可以酌情考虑的,你的律师可以以程序失当抗议,但最后采不采纳是法官 -爱吃甜食- ♀ (153 bytes) () 05/10/2015 postreply 17:53:46
• 谢谢你聊,我越来越发现美国司法存在问题,不仅私人律师,就是政府律师里也有黑幕 -梦想飞鱼- ♂ (1415 bytes) () 05/10/2015 postreply 19:05:39
• 是不是你自己的官司?你说的律师是政府的免费律师还是私人律师? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 19:14:26
• 判决都有局限性,有许多事实的东西不一定有证据支持,所以判决的结果只能说是法律的正确(程序上),不一定是正确的法律。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 19:43:20
• 有很多的程序法意在阻止程序上的不公平,但是当程序本身成为司法公正的阻碍时候,成熟的法律制度一定就有纠正司法不公的程序。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 14:42:38