：）我的思路老是慢半拍。我刚去煮茶的时候，反应过来这个可能性。

不过这应该是不犯法的情况下的最好选择吧。

所有跟帖： 

• 善意提醒，您是不是要顾及自己的面子 -i_know- ♂ (441 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:27:58

• 坐等反击。哈， -水中捞月- ♂ (39 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:34:44

• 喜欢辩论事情，但最懒得为自己辩护。下次别坐等，直接帮我说两句 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:09:53

• 不摸底细，俺在上面只说了一句。可惜刚才狼才子不在。。。。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:47:10

• ：）开玩笑的。。。这个命题我是真的不喜欢做 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:53:54

• California and Texas are not sharing driving records -柠檬椰子汁- ♂ (422 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:45:23

• 刚才是针对你问“有两个驾照的合法目的是什么？我想不出来”，我的回答一直是‘假设’ -慧惠- ♀ (362 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:01:51

• 谢谢提醒 -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:28:10