考古看了一下当事人叙述的经历。简要归纳一下，商家没有搜身，但是翻领子了

至於当事人去试衣间脱下内衣，也很难说是“被商家强迫”，除非有商店女雇员跟着到试衣间来迫使。自己单独试衣间脱下内衣，商家可以咬死说是当事人同意了 -- 不然她就是不去试衣间，商家也不可能扒衣服。

所以感觉当事人能做文章的就是“翻领子”这个地方了，商家仍然能辩护说是当事人试图逃逸现场，商家为detain当事人，阻止她的过程中的一些“合理”争斗，比如citizen's arrest还有一些扭打缠斗是吧。至於这种真的是合理还是不合理，就是律师们发挥的空间了，如果律师能把这个辩得“不合理”，当事人就能有一个挽回败局的开端。所以其实当事人当务之急是花钱找个好律师

所有跟帖： 

• 抓住一位逃跑的人，衣领是首先考虑的地方。所以商家可以说为了抓人而拽的衣领，看哪方的律师更牛了 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:48:50

• 即便是和梅西有冲突 他们也不会故意整人 最简单明了的办法就是承认错误。可能会有小额罚款和拘留几天或者可以选择去义工。 -蓝色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:49:39

• 嗯，俺也不明白为什么会闹到这么大。有可能商家本来就很rude不给人机会，或是被pissed off了 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:51:49

• 是因为玫瑰没有承认 所以才有解释国内的和梅西的一样之类的话题 承认了实际是很轻微的处罚。但会跟履历几年并最后会完全消除。 -蓝色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:57:11

• 有好律师也很难仅凭翻领子来纠缠，没实质性身体伤害，没实质性妨碍搜证。。。 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:58:06