这种情况下,除非证明证据是栽赃才行了。100多200多的case小意思,她自己清楚
所有跟帖:
• 取证过程是非法的话,证据应该无效。就象未经对方同意私自录音 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:07
• 比如说?商场的录像是否合法? -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:32:21
• 应该是合法吧?如果人人都能看到摄像头,就应该算是公开的录像而不是私自 -ecolio157h7- ♂ (251 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:42:13
• 有爭议,录像的目的是帮助破案,一般不是作为法庭证据的。 -CheGuevara- ♂ (20 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:43:59