紧急求助：有人告我们歧视

有一小房子出租。有一人询问： 说自己和男友加4个孩子。老公回了个电邮： Maybe the house is too small for a family of 6.因为没下文，也就算了。

结果她filed complaint to Michigan Dept. of Civil Rights， 说我们discriminate based on familial status, asking for $10k settlement.

现在这部门的调查员要我们出示所有房子申请人的资料，迄今有过的所有房客的资料。

我们应该如何应对？

所有跟帖： 

• 给你提供一点信息，看能不能从这方面解危。 -水中捞月- ♂ (1516 bytes) () 10/22/2014 postreply 18:22:17

• Yes, find overcrowding standard in federal, state and local code -lexm5- ♂ (114 bytes) () 10/22/2014 postreply 18:33:04

• 这个政府机构有权力让居民出这些资料吗？如果不配合会有什么后果？ -5186- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 09:14:10

• 谎言只能使事情变的worse。lz已经说了是她劳工回的email， -xmp11- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 06:19:16

• presumption shifts the burden of proof -lexm5- ♂ (803 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:03:18

• Then you are not as smart as I thought you were -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:30:30

• 那你为什么要让小孩子用？你不告诉他密码，他怎么用？难道是黑客天才？ -白云青山- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:50:46

• well said, 耍小聪明的把戏只能把事情搞复杂. -xmp11- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:12:53

• 哇噻！只要人家陪审团相信是你写的，那就是你写的！啥证明都不用。 -nj_guy- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 19:43:52

• 我没有看到任何歧视因为你没有拒绝申请 -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 17:03:07

• excellent point, I think this is a winning argument -lexm5- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 18:13:33

• 这个主意好，完全可以解释成你本意是问他们是否介意房子小，没有拒绝的意思 -云骑都尉- ♂ (0 bytes) () 10/24/2014 postreply 15:44:34

• 这人一看就是专门做这种事的，先挖他们的底，反告。 -醉狐- ♀ (72 bytes) () 10/24/2014 postreply 17:44:45

• 怎么挖底？ -panyca- ♀ (0 bytes) () 10/25/2014 postreply 10:17:37

• 一般租房子都有人数限制的，比如两房的，agreement上都会写，限制大人不超过两个，小孩不超过两个。 -悠雪- ♀ (48 bytes) () 10/25/2014 postreply 11:30:26

• 告这人种族歧视 -十八号院- ♀ (372 bytes) () 10/25/2014 postreply 12:52:15