这种情况还需要到政府部门record survey boundary的结果么？麻烦有经验的人帮忙权衡下利弊

 

 

前段时间，因为邻居卖房前做landscape时把两家之间的fence做挡土墙用，迫使我们请人做了survey。在survey结果出来后卖房的邻居做了一系列改正：

 

1：把堆放在两家公用fence的泥土移开一段距离，做了一个木头的档土墙，保持没有土直接靠着公用的fence；

2： 他家原来还有一段encroach到我们院子领地内的L形的fence，survey后被他家移回据说是到界线内了（目测是在两家的界线上，但是我们没有再请专业人士测量过）

3：他家原有一些花草encroach到我家院子，现在也沿着界限被拔出

 

貌似我们这个州规定有encroachment发现就必须record survey结果。survey的人已经把图寄送给我们，让我们自己决定是否record。现在快过record的时间限制了（貌似90天）。主要担心record后会不会反而增加自己以后自己卖房时的麻烦，因为在卖家disclosure上还要回答以下问题：

 

1：“is there a boundary survey for the property?”这个问题貌似我们卖房子时只能回答yes

 

2：“are there any encroachments, boundary agreements, or boudary disputes?”这个问题貌似我们只能说don't know，因为我们并不知道邻居家移回去的L形的fence是不是真的准确地移回界限上或者他们界内了。

 

对这个有经验的人帮忙看看给点建议？

 

所有跟帖： 

• survey做了最好record，否则好象你在藏什么东西一样 -lexm5- ♂ (398 bytes) () 07/28/2014 postreply 12:17:24

• 多谢！这两个问题都是现在时态。。 -lilyrose- ♀ (483 bytes) () 07/28/2014 postreply 12:56:32

• 你不要把我对于第二个问题的回答套用到第一个问题。 -lexm5- ♂ (974 bytes) () 07/28/2014 postreply 13:26:53

• 好吧，我们还是去record下吧。谢谢，还是专业律师思维更理性。 -lilyrose- ♀ (0 bytes) () 07/28/2014 postreply 14:24:00