你的论点只有假设，没有法律根据

来源: lexm5 于 2014-07-08 16:45:47 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 当然是你付钱给谁，谁负责了。 由 Veronica007 于 2014-07-08 16:38:41

所有跟帖： 

• 那么请你指点一下，两方都必须告的法律依据是什么？ -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (144 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:54:08

• 你说了半天，连哪个州都没有说，我只好给你联邦法院的规则 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (159 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:06:37

• 我自傲？此言何出？ -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (170 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:16:46

• 5.03 JOINDER OF NECESSARY PARTIES -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (186 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:24:01

• 这个我读过了，哪条规定两方都得告呀？这里没有规定双方都要告啊。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (210 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:31:25

• 我很同情你的法官 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (489 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:40:41

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”