“警察跟在我后面，如果我真的没停好，他为什么不在我过第一个STOP SIGN 的时候拦住我？警察这么做对吗?”
警察有权利这么做。警察在执法中有一定的酌情权（discretion）。他看到一个违法行为，根据当时情况，不一定必须对于这个行为执法。
你的情况，如果你一次或者两次都停稳了，那是你和警察谁在撒谎的问题，不在讨论之内。
你的问题是，为什么警察不马上个拦你，我告诉你说，交通违章，警察有酌情权，第一次看到你没停稳，他可能懒得阻止你；但是看到你第二次没停稳，他觉得有必要给你上一课。你反问他为什么给你两个罚单，我告诉你，警察有酌情权。
再重复一遍，以上讨论假设你两次都没有停稳。如果你停稳了，警察有酌情权也不应该开票，那是另外的讨论。在法庭上法官陪审团认为警察的证词比你有力，如果没有其他目击者或者录像，你很难推翻“两次未停稳”的假设。
警察有权利这么做。警察在执法中有一定的酌情权（discretion）。他看到一个违法行为，根据当时情况，不一定必须对于这个行为执法。
你的情况，如果你一次或者两次都停稳了，那是你和警察谁在撒谎的问题，不在讨论之内。
你的问题是，为什么警察不马上个拦你，我告诉你说，交通违章，警察有酌情权，第一次看到你没停稳，他可能懒得阻止你；但是看到你第二次没停稳，他觉得有必要给你上一课。你反问他为什么给你两个罚单，我告诉你，警察有酌情权。
再重复一遍，以上讨论假设你两次都没有停稳。如果你停稳了，警察有酌情权也不应该开票，那是另外的讨论。在法庭上法官陪审团认为警察的证词比你有力，如果没有其他目击者或者录像，你很难推翻“两次未停稳”的假设。
