居士不赞同罐子的观点

按罐子的观点，“出了前十名的LAW SCHOOL最好读也别读了, 花钱受罪, 得不偿失，对于外国人来讲, 基本只有TOP LAW SCHOOL 才有出路. ”，而且“这些是实践检验过的真理”。

居士不认同上述观点，按罐子的观点，出了前十名的LAW SCHOOL的就没有饭吃了？据居士熟识的有中国背景在美国学法律的，结论往往是相反，TOP TEN LAW SCHOOL 出来的，的确能找到一份“体面”的工作，绝大多数“体面”在美国司法系统，当然也有些发配在境外做律师的，但其业务范围很狭窄，发展的前景也只能是普通律师，或者大律师、法官、检察官的帮手而已，很少能独立领头操作的。

居士还是这句话，学过法律也只能说具有法律知识背景而已，从事法律这一行业，注重于法律运用的实际操作度，在某种意义上来说，实际操作能力大于法律知识。TOP TEN 可能机会多一点，但不等于一定在实际操作“法律”中做的最好的。

居士从不盲崇TOP TEN 。

所有跟帖： 

• 张小武还著书立说，《我在美国当律师》等，不知是否有名？ -那个叫罗拉的法学院- ♀ (0 bytes) () 10/26/2004 postreply 06:51:31

• 王起明的公司是否有名？骗子就不要在这里讨论了吧. -罐子- ♂ (103 bytes) () 10/26/2004 postreply 07:56:34

• 说的是找工作的机会,不是20年后谁发展的好 -罐子- ♂ (825 bytes) () 10/26/2004 postreply 07:53:20

• 不必这么紧张吧？现在美国法学院有多少中国学生呢？ -法居士- ♂ (212 bytes) () 10/26/2004 postreply 09:43:28

• 这些话根本不适用于法学院的学生 -罐子- ♂ (121 bytes) () 10/26/2004 postreply 19:16:39

• 为什么一定要找法律界呢？ -法居士- ♂ (1006 bytes) () 10/27/2004 postreply 08:07:26

• 回复：为什么一定要找法律界呢？ -interview- ♀ (185 bytes) () 10/27/2004 postreply 13:59:56