老貓首先必須向您道歉

(A)您是對的,這是為何老貓刪除自己的回應,然而您需要了解老貓有此回應的原因,

    (I)這是一個必較專業的網站,所以原則上老貓不鼓勵"替朋友"來詢問,因為經常第二手的消息不旦解決不了問題反而容易造成誤導,這是為什麼老貓會有如此回應. 特別是以這個問題為例, 並沒有固定的答案,因為公司的要求是否合法,要看公司有這個規定的理由來決定,舉一個例如果 7-11 禁止兩個零售店的員工談戀愛,那麼這個要求就有可能可以建立一個訴訟,然而如果是一個銀行,禁止負責監管的經理與下屬出納談戀愛,以避免"利益衝突",那麼就可以成立,所以這個問題必須由當事人本人來詢問,因為只有這樣才可能提供充分的資料.

    (II)這個論壇基本上是普法,而不是"免費的法律諮詢",所以過去幾年,老貓不鼓勵替其他人來問的原因之二就是不希望有人為朋友尋找"免費的法律諮詢",特別是華人圈中,免錢的不用白不用,這種情況,如果因為資料錯誤造成誤判,你說如果當事人跑來說"老貓這是你說的,現在不對了,你要負責",你認為老貓能說什麼? 這就是老貓不鼓勵朋友"管閒事"或是"丈義"相助的原因,因為最終老貓在道義上需要對自己提供的資料負責.

(B)良心說,老貓從未認定自己高人一等,所以您的批評老貓虛心接受. 但是基於對所有求問者負責的原則,老貓仍然會比較"鐵腕"的要求最好是由當事人自己來提問. 當然老貓會比較清楚說明原因,避免造成不必要的誤會.

所有跟帖： 

• 很欣赏老猫，热心又诚恳，好人啊 -72变- ♀ (0 bytes) () 03/27/2013 postreply 10:08:23

• 众口难调.公道自在人心.. -狼的传人- ♂ (0 bytes) () 03/27/2013 postreply 10:12:15

• 实际情况，很多人都是自己的问题，说是帮朋友问只是有一个面子上的缓冲。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 03/27/2013 postreply 11:19:09

• 当事人亲问是最好，这可理解。但“普法”和"免費法律諮詢“有何不同呢？这我始终没明白。 -稻穗儿- ♀ (1318 bytes) () 03/27/2013 postreply 22:45:49

• 回复： -單身老貓- ♂ (1449 bytes) () 03/28/2013 postreply 14:27:23

• 回复： -稻穗儿- ♀ (124 bytes) () 03/28/2013 postreply 16:37:11

• 不仅仅是防止来问话的人日后诬告，而且来问问题的人因为老猫所说（B）的缘故 -路是走出来的- ♀ (308 bytes) () 03/28/2013 postreply 17:43:21

• 沒有用,除非雙方都願意公佈真實的資料,免責條款基本上沒有用. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2013 postreply 18:44:26

• 沒有用,除非雙方都願意公佈真實的資料,免責條款基本上沒有用. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 03/28/2013 postreply 18:44:27