你说的都是可以上法庭的证据.

来源: CyberCat 2011-12-01 10:33:25 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (505 bytes)
回答: 回复:你说的是两个不同的问题。george_hsui2011-12-01 10:26:16

可是不是直接证据. 你要知道同样一个fact, 可以有很多不同的解释的. 所以具体结果怎么样, 没有人能够预测. 可能当地的有经验的律师会比我们这里的回答更applicable一点, 可是没有人会免费替你服务. 你如果真的要打官司的话, 要做好出钱的准备, 很可能要上万. 另外, 你真的确定他是买方经纪吗? 他带你看房并不等于他就是你的经纪. 譬如在纽约, 几乎99.9%的所谓买方经纪事实上都是Seller"s broker. 因为如果你要告他的话, 首先要搞清楚他的fiduciary duty. 显然, 如果他只是Seller"s broker的话, 他对于你的fiduciary duty要少得多. 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”