1.一般来说,车祸中如果确认没有人身伤亡,财物损坏不大(在千来块钱左右),私了不失为处事的上策,尽管保险公司不会因该次事故而涨价.我们投保,应该想的是保更大更严重的损坏.这也好比诉讼时的庭外和解---节约资源.
2.此次事故,如果责任在你,对方的损失应该由你的雇主(或公司的保险)来赔偿,因为你是作为雇员为公司作事的时候出的事故.
1.一般来说,车祸中如果确认没有人身伤亡,财物损坏不大(在千来块钱左右),私了不失为处事的上策,尽管保险公司不会因该次事故而涨价.我们投保,应该想的是保更大更严重的损坏.这也好比诉讼时的庭外和解---节约资源.
2.此次事故,如果责任在你,对方的损失应该由你的雇主(或公司的保险)来赔偿,因为你是作为雇员为公司作事的时候出的事故.
•
为什么私了为处事的上策?付了保险费,应该用保险的时候为什么放弃不用?
-加州老李-
♀
(278 bytes)
()
09/08/2011 postreply
12:23:28
•
回复:为什么私了为处事的上策?付了保险费,应该用保险的时候为什么放弃不用?
-pbxz-
♂
(277 bytes)
()
09/08/2011 postreply
15:00:41
•
这跟我的经验完全相反。
-加州老李-
♀
(219 bytes)
()
09/08/2011 postreply
18:49:44
•
可能是保险公司的POLICY不同吧。应该向保险公司问清楚。
-allmeteor-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2011 postreply
07:12:31
•
保险公司实际赔的钱应该比私了赔的钱少,我也有直接经验。
-加州老李-
♀
(349 bytes)
()
09/09/2011 postreply
09:33:41
•
同意。
-allmeteor-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2011 postreply
09:39:01
•
Are you 0 deduct ? 总共损失是多少?
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2011 postreply
09:19:26
•
两次事故相隔15年。第二次事故总共损失应该不会太大。
-加州老李-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2011 postreply
09:40:06