回复：请教老猫，在美国（至少在马州）使用行车记录仪是否有法律问题。

依據您的命題,這個做法是不合法,因為馬州對於"秘密錄音"(注意這裡只考慮 Audio 的部份)有法律要求任何參與其中的任何一方都要口頭或是書面同意您這麼做,相關資料在這裡

http://www.rcfp.org/taping/states/maryland.html

然而對於 dashboard camera (只取得影像不收音,具體的規範則仍然在一個灰色的區域,然而這裡有一個真正的案例 (當然這個案件仍然有相當的爭議,因為他是 taping 警方的執法過程,但是這應該只是冰山的一角,事實上在伊利諾州有類似的案件當事人 charged with Class 1 felony under the Eavesdropping Act (最高面對 15 年的刑期)

http://www.techdirt.com/articles/20100420/1041329109.shtml

http://www.menwithfoilhats.com/2010/06/video-taping-police-a-crime-no-more-protection-against-overly-aggressive-law-enforcement/

雖然原則上目前馬州並沒有具體的法律來規範這個行為合法與否,但是目前警方與地檢的處理原則仍然傾向以現有的 Wiretapping and Electronic Surveillance Act 來處理,因此您在車上加裝具有錄像功能的攝影機有可能非旦沒有解決您的問題,反而給予您找來更多的麻煩

最後這裡有一篇相當中肯的文章討論上述的案件

http://blog.maryland-defense-lawyer.com/2010_09_01_archive.html

至於您所考慮的,用您所攝取的影像做為民事訴訟中的證據,老貓不敢說這是否完全不可能,至少在目前老貓沒有發現馬州有類似的判例法官不允許這麼做,但是基於上述的刑事案件,老貓不太相信在真實的案件中,對方的律師不會不挑戰您這個錄像取得方式的合法性.

 

所有跟帖： 

• 多谢老猫提供详实的实用信息，让您破费了。 -安分守己- ♂ (23 bytes) () 08/17/2011 postreply 19:40:01

• 搭车请教老猫，如果是在弗吉尼亚州，又如何？ -tobuto- ♂ (86 bytes) () 08/17/2011 postreply 23:01:06

• 請您自己去查詢當地的法律,老貓真的不可能花時間幫助朋友去查證每一州的相關規定為何. -單身老貓- ♂ (137 bytes) () 08/18/2011 postreply 08:57:42

• 這個資料或許可以回答您的問題 -單身老貓- ♂ (176 bytes) () 08/18/2011 postreply 12:25:39