回复：Is this a "smart" answer? NO. Not at all.

(A)沒有錯,老貓的回應並不是很"SMART"的回應,然而樓主來尋求的是法律上對方是否有任何的問題,這是老貓能給與當事人的答覆

(B)至於您所舉的例子,原則上老貓在前文中已經有所說明,當您送交原廠維修時,您實際上已經同意了對方有全權更換任何有問題的零件,所以在法律上你已經授權對方這麼做,在樓主的情況,因為當事人沒有提到他曾經授權對方可以更換任何部件,所以對方如果這麼做就是越權. 這是問題的所在.

至於當事人做人如何,老貓並不認識當事人,所以這不是老貓需要關切與注意的問題,良心說,樓主要如何去對待其他人,這是其個人的選擇,老貓就算是不同意,老貓也不會介入.

所有跟帖： 

• 老猫，我对您是极为敬仰的！您的回答是从法律角度上出发的。谢谢您。 -3271963- ♀ (194 bytes) () 04/08/2011 postreply 08:48:03

• 关键是當事人口头授權的范围。一般常识是在现行的价格内采取必要措施修复机器，解决问题。 -jin_yin_hua- ♂ (60 bytes) () 04/08/2011 postreply 10:59:42

• HP的保修服务明确告诉顾客，HP可以更换电脑零件，修理造成的硬盘数据丢失HP不负任何责任。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 04/08/2011 postreply 13:12:31